У GNOME 3 ліквідовано кнопки з(роз-)гортання

[noddeat]

У заголовках вікон в GNOME 3 більше не буде традиційних кнопок згортання і розгортання вікна, хоча функціональність така залишиться і буде доступна, наприклад, за клавіатурними скороченнями. Розробник Алан Дей пояснив у своєму блозі причини цього рішення:

— кнопка згортання вікна втрачає сенс, адже в GNOME Shell — типової оболонки GNOME 3 — немає панелі зі списком відкритих вікон, чи док-панелі. Отже, вікно в разі згортання просто «зникне»;
— замість згортання вікна перехід між вікнами здійснюється за допомогою стільниць та списку активних дій (activities overview);
— зміна розміру вікна тепер здійснюється за допомогою перетягування заголовка вікна. Відтак, — арґументує Алан Дей, — це перетягування «прикольніше» від натиснення на кнопку «розгорнути».

Джерело: блог Алана Дея (англ.)

[MFX]

Ну й добре, я нею не користувався.

[Ign1111]

Я взагалі нічого не розумію. При згортанні має лишитися заголовок вікна, чи ні? То що тоді має зникнути? Чи в Гномі ліквідують заголовки? І чому в Гномі нема списку відкритих вікон? Його теж ліквідують?

[v.2.1]

Мені теж було важко без картинок зрозуміти що там відбуваєтсья.

Тому поютубив: Гноме3
http://www.youtube.com/watch?v=lQUuH2dIFHM.

Такий інтерфейс у мене на нетбуці. Як на мене дуже незручний.
Навіть з урахуванням того, що це нетбук і багато програм я одночасн не запускаю. Все одно на панелі швидко закінчуєтсья місце й іконки з боків починають стискатися наче в гармошку. Попадати по них не дуже зручно, бо при наведенні на них вони починають розтискатися і зміщуються. Прості операції з запуску програм і відкривання вікон перетворюютсья на блукання по меню.

Думаю що з часом знайдеться спосіб вирішення цих незручностей. Головне на мій погляд, що вони шукають нову концепцію і експерементують.

П.С.
Чув як деякі люди лають таскбар, як пережиток, але не уявляючогось зручнішого.

[Re.]

Чув як деякі люди лають таскбар, як пережиток, але не уявляючогось зручнішого.

Його з лаунчером сполучають.

[piktor]

Чув як деякі люди лають таскбар, як пережиток, але не уявляючогось зручнішого.

Його з лаунчером сполучають.

Windows 7, ага.  

[Re.]

Windows 7, ага.  

AFAIK, це на маках було вперше, якщо це вже й у Windows 7, то тенденція однозначна. Зрештою, це непогана ергономічність. Одні піктограмки перед очима, нічого зайвого та й тексту не треба читати. З цим можуть тягатись лише мозаїчні стільниці, але вони надто ґіківські на перший погляд. Буде видко.

[Ign1111]

Одні піктограмки перед очима, нічого зайвого та й тексту не треба читати.

Погано не це, а те, що не дають вибору. Навіть в сімці, ви можете повернути "звичний" вигляд.

Як на мене, то список вікон не так вже й багато займає місця, якщо його розподілити по стільницях. Якщо ще дозволити групування... На мою думку, нічого страшного не станеться, якщо "спотворять" Гнома. Скільки обурень було з виходом КДЕ4 і нічого звикли...

[Re.]

Погано не це, а те, що не дають вибору. Навіть в сімці, ви можете повернути "звичний" вигляд.

Усе можна, навіть не копаючи у їхньому коді. Тільки, як на них, цим не варто забивати користувачу голову.

[v.2.1]

Зрештою, це непогана ергономічність. Одні піктограмки перед очима, нічого зайвого та й тексту не треба читати.

Незручно, якщо два різних вікна однієї програми (файловий менеджер, вогнелис) виглядають однаково.
Незручно запускати друге вікно.
А що виграєтсья завдяки таким жертвам не ясно.

[noddeat]

Чув як деякі люди лають таскбар, як пережиток, але не уявляючогось зручнішого.

Його з лаунчером сполучають.

Windows 7, ага.  

це не Windows 7, це МакОС, а в лінуксі існує давно у вигляді Avant Window Navigator та Cairo Dock. Я не розумію, чому в Unity i GNOME 3 роблять свої власні велосипеди. Я теж юзаю док AWN, але він у мене доповнює таскбар, а не замінює його: я не люблю, коли на таск-барі не видно заголовків вікон. Словом, буде жах. Хоча, означеними кнопками я таки не користуюся, і дійсно.

[v.2.1]

Я не розумію, чому в Unity i GNOME 3 роблять свої власні велосипеди

В AWN велосипед знизу, а в юніті і гноме велосипеди збоку.
До речі це дуже зручно, але нажаль не завжди гарно виглядає і панелі для цього погано підготовлені. От вони це вирішили виправити.

[Ign1111]

це не Windows 7, це МакОС, а в лінуксі існує давно у вигляді Avant Window Navigator та Cairo Dock.

А в Лінаксі воно давним давно було реалізовано в Window Maker’і.

[yurchor]

За ці роки GNOME зібрав найбільших консерваторів, тих, хто не хотів змінювати нічого. Тепер час з ними прощатися: Cantarell без кирилиці, вікна без кнопок у режимі класичного GNOME, прибитий гвіздками розмір верхньої панелі, несумісність деяких програм з новим GTK, нескінченні бійки з Canonical, технологічне відставання від KDE, втрата частини розробників через кризу Novell...

Побачимо, як вони все це переживуть.  

[noddeat]

Я не розумію, чому в Unity i GNOME 3 роблять свої власні велосипеди

В AWN велосипед знизу, а в юніті і гноме велосипеди збоку.
До речі це дуже зручно, але нажаль не завжди гарно виглядає і панелі для цього погано підготовлені. От вони це вирішили виправити.

у AWN та, а Cairo Dock можна ліпити куди-завгодно, як і змінювати зовнішній вигляд.

Не знаю, може я запеклий консерватор, але мене бісять панелі збоку, тим паче, що текст ми пишемо горизонтально, а не вертикально. Словом, доведеться, я відчуваю, перебиратися на стабільний дебіан. Хіба що вони лишать можливість юзати класичний GNOME замість GNOME Shell. Ну принаймні в Ubuntu 11.04 така можливість буде.