Ubuntu 11.04

[noddeat]

Сьогодні анонсовано новий випуск популярного дистрибутива Ubuntu, який постачається зі стільничним середовищем Unity — альтернативою до GNOME Shell, яка стала основною в GNOME3. Разом з тим, користувач має можливість користуватися «класичною стільницею» із інтерфейсом з GNOME2.

Основні характеристики нового інтерфейсу:
— підтримка сенсорного екрана;
— глобальне меню: у всіх GTK-програм меню тепер буде розташовано у верхній панелі, як в MacOS X;
— вертикальна док-панель, подібна до тієї, що в GNOME Shell;
— «дошка» — пошукова панель, що дозволяє швидко знайти та запустити програми та файли;
— робочі простори — аналогічні до того, що є в GNOME Shell, але більш зручні: наприклад, відкриті вікна можна вільно перетягувати між робочими стільницями;
— зручний доступ до робочих стільниць та док-панелі за клавішами Super та Super+W.

Також у новій Ubuntu є LibreOffice 3.3.2, Firefox 4.0, ядро версії 2.6.38.2 та сервер X.Org 1.10.

Прес-реліз
Що нового (зі скріншотами)

[Re.]

Так і не доходять руки спробувати цей чудодистрибутив…

[Dupuis]

Правильно. Не можна опускатися до рівня хомячків. Потрібно користуватися чоловічими дистрами.

[noddeat]

Так і не доходять руки спробувати цей чудодистрибутив…

До цього випуску це був дистрибутив як дистрибутив, зі останньою версією Ґнома в кожному випуску (його навмисно робили за місяць після випуску Ґнома) та дебіанівським пакетним менеджером. Більше нічого «чудодійного» там не було. Але тепер вони створили якийсь свій велосипед, так що я навіть не знаю, шо це буде...

Правильно. Не можна опускатися до рівня хомячків. Потрібно користуватися чоловічими дистрами.

Я хоч і не люблю ейджизм, але такі пости надихають на бажання встановити віковий ценз на ЛОУ.

Поза тим, що таке «чоловічі дистри» і «жіночі дистри»? Останні падають щомісяця і глючать кілька днів?

[modeus]

Але тепер вони створили якийсь свій велосипед, так що я навіть не знаю, шо це буде...

Можливо той Unity буде кращим за Ґном 3, який виглядає на сьогодні абсолютно фейлово.

[Re.]

До цього випуску це був дистрибутив як дистрибутив, зі останньою версією Ґнома в кожному випуску (його навмисно робили за місяць після випуску Ґнома) та дебіанівським пакетним менеджером. Більше нічого «чудодійного» там не було. Але тепер вони створили якийсь свій велосипед, так що я навіть не знаю, шо це буде...

Я про такі казуси й подібні. Якщо дистрибутив має кашу з пакунками і їхніми залежностями, то мені це аж ніяк не до вподоби. Коли у Fedora таке виправдано, то в Ubuntu — це в ніякі ворота.

[Dupuis]

Я хоч і не люблю ейджизм, але такі пости надихають на бажання встановити віковий ценз на ЛОУ.
 

Думаєте після закінчення школи моя думка зміниться і я писатиму по-іншому?
Ага, і будуть тут одні лише модератори постити) Хоча і зараз так по-суті і є.

[Re.]

Годі балаган тут розводити. Ми тут про дистрибутив переписуємось, а не про його користувачів.

[make]

уже установив через вубі.... ну шо сказати... юніті мене бісить - гномик 3 набагато краще і юзабільніше! але якщо його установити то упаде і класичний десктоп наскільки я розумію)))
хто підкаже як установити гном 3 на убунту і при цьому шоб і класичний і юніті і гном 3 десктопи працювали?
до речі юніті без дров не працює - тому спочатку довелося заходити під класичним десктопом)))
баг із бутлоадером вони не виправили і після установки дров бутлоадер іде в текстовому режимі
от дауни (перепрошую) треба напевно переходити на федору - там і подібних багів нема і гном 3 буде у стандарті! (от вийде через місяць...)

а взагалі змін мало... таке враження шо вони всі 6 місяців трудилися тільки над цим довбаним юніті....
 

[yurchor]

Off-topic:

Ага, і будуть тут одні лише модератори постити) Хоча і зараз так по-суті і є.

Так, тут мало клоунів. Хоча так легше шукати інформацію серед «Не треба!» та беззмістовного шуму російськомовних ресурсів.

[noddeat]

До цього випуску це був дистрибутив як дистрибутив, зі останньою версією Ґнома в кожному випуску (його навмисно робили за місяць після випуску Ґнома) та дебіанівським пакетним менеджером. Більше нічого «чудодійного» там не було. Але тепер вони створили якийсь свій велосипед, так що я навіть не знаю, шо це буде...

Я про такі казуси й подібні. Якщо дистрибутив має кашу з пакунками і їхніми залежностями, то мені це аж ніяк не до вподоби. Коли у Fedora таке виправдано, то в Ubuntu — це в ніякі ворота.

Я вас не буду переконувати У мене негативний досвід про кашу з пакункам в OpenSuse, гіршого дистрибутиву не зустрічав. А от Федора — комфортний і безглючний дистр, хоч і вимагає певного пиляння на початку.

Думаєте після закінчення школи моя думка зміниться і я писатиму по-іншому?

Я не думаю, я це знаю. По-перше, ви зрозумієте, що дистрибутиви — це лише набори скомпільованих пакунків, відрізняються один від одного лише версіями цих пакунків. По-друге, ви почнете використовувати лінукс для роботи, а не для того, щоб хвалитися, скільки разів ви перекомпільовували ядро.

[noddeat]

хто підкаже як установити гном 3 на убунту і при цьому шоб і класичний і юніті і гном 3 десктопи працювали?

http://live.gnome.org/GnomeShell/DistributionPackages

[Юрій Ткаченко]

Я вас не буду переконувати У мене негативний досвід про кашу з пакункам в OpenSuse, гіршого дистрибутиву не зустрічав. А от Федора — комфортний і безглючний дистр, хоч і вимагає певного пиляння на початку.

Десь до 2006 року я був прихильником Fedora. Потім не витримав глюків тодішньої версії цього дистрибутиву і став шукати заміну. Зупинився на Ubuntu. Тоді у порівнянні з Fedora Ubuntu здався мені взірцем стабільності та зручності.
Врешті-решт від дистрибутиву, який випускається щопівроку не варто очікувати стабільності.
Зараз Ubuntu - це єдиний дистрибутив, який я можу рекомендувати ставити на домашні комп'ютери звичайним користувачам (але версії LTS і через декілька місяців після їхнього релізу). Ubuntu під час інсталяції може ставити драйвери NVIDIA і Adobe Flash Player без участі користувача, чого Fedora робити не може. Також в Ubuntu відразу наявні величезні репозитарії з програмами і користувачеві не треба шукати в інтернеті що, де і як підключати. У результаті люди задоволені системою і тим, що можуть користуватися інтернетом, не боячись упіймати вірусів.

[Юрій Ткаченко]

Щодо Unity. Минулого четверга я собі поставив це диво і вирішив, якщо вдасться за тиждень його підлаштувати під свої потреби, то залишусь у ньому, інакше продовжуватиму користуватися класичною оболонкою GNOME. У результаті я зараз досі з Unity. Але тим, кому бракує часу розбиратися з новим інтерфейсом, все ж рекомендую працювати у класичному середовищі GNOME.
Корисні поради

[noddeat]

Щодо Unity. Минулого четверга я собі поставив це диво і вирішив, якщо вдасться за тиждень його підлаштувати під свої потреби, то залишусь у ньому, інакше продовжуватиму користуватися класичною оболонкою GNOME. У результаті я зараз досі з Unity. Але тим, кому бракує часу розбиратися з новим інтерфейсом, все ж рекомендую працювати у класичному середовищі GNOME.
Корисні поради

о, дякую за посилання. там пише, що Unity i Gnome Shell з PPA несумісні, тож якщо хочеться юзати обидва, то треба Ґном Шелл зібрати самому:
http://www.webupd8.org/2010/10/install-gnome-shell-from-git-in-ubuntu.html