Автор Гілка: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»  (Прочитано 1715 раз)

Відсутній Yury_Bulka

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 440
  • Карма: +0/-0
  • муз́ика
FSF закликає долучитись підписом до відкритого листа стосовно нової вимоги Microsoft’а, висунутої виробнам комп’ютерів, аби ті використовувати т.зв. «Secure Boot». За ідеєю «Secure Boot», комп’ютер завантажуватиме лише той код операційної системи, який був попередньо «перевірений» якимось способом (наприклад, звірений з допомогою публічного криптографічного ключа). Це може негативно вплинути на можливість використання вільних операційних систем, особливо тоді, коли користувач самостійно збирає ядро.

Дізнатись більше та поставити підпис.
« Змінено: 2011-12-02 02:23:25 від Yury_Bulka »
http://freeUser.org.ua/ — колективний досвід із застосування вільних програм

Відсутній Re.

  • Загальний модератор
  • Літератор
  • *****
  • дописів: 1898
  • Карма: +1/-0
Re: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»
« Відповідей #1 : 2011-12-02 22:00:34 »
Дивна штука. Яка з того користь? Вони ж можуть спокійно подати в антимонопольний кабінет.

Відсутній BM

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 162
  • Карма: +0/-0
  • SUSE Linux Products GmbH
Re: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»
« Відповідей #2 : 2011-12-03 00:05:53 »
Я мало вірю в це і ось чому.
По-перше, це не на руку самим виробникам пісюків. Вони-то дуже добре знають що вінду крали, крадуть і красти будуть, хоч і купують оемки. Багато народу хоче downgrade або щось крутіше ніж домашня оемка. Відповідно, появляться китайські нонейми, яким наплювати з високої вишки на всі сертифікації Мікрософта, і які будуть купувати саме заради цього. А криза, вона, холєра, не тьотка, тому всякі напівмертві НР будуть видавати ключики людям швидше всього...

По-друге, нормальне залізо лишилося тільки у Епла. А там — ніяких подібних заборон, а принаймні наша openSUSE стає чудово. :) Це, звісно не на руку виробникам пісюків, десктопи яких і так дуже сильно постраждали від iPad революції. Додати той факт що практично 70% загальних розробників (Україну та Росію у цей список не включаємо) сидить саме на Еплах, ніхто з пісючників не хоче щоби цей процентаж ще більше підскочив.

По-третє, Мікрософт швидше всього не зможе вимагати використовувати Secure Boot, оскільки вимога включена у розділ сертифікування заліза під Windows, а не у розділ рекомендацій або розділ підтримки. Швидш за все це скінчиться вимогою Secure Boot тільки на рівні гарантії: вимкнув = втратив гарантію. Крім цього вся ця лабуда саме про гарантію, щоби всякі віруси не покромсали систему. Отже черговий суд якогось штатівського села змусить Редмонд переписати паро листків своїх вимог.

Крім того, всім і так зрозуміло чого хоче Мікрософт: вижити всіх інших. А таке елементарно скрутять антимонопольним процесом, у Європі то 100%. У Європі дали по зубах Фейсбуку, Гуглу та іншим мудрикам що збирали приватну інфу. Дали по зубах і Еплу щоби не вимахувався перед Самсунгом. Без проблем поставлять на місце Мікрософт, як вже це й робили декілька разів. Так що боятися нема чого.

P.S. Ну й ми матимемо ключики. У разі чого, встановлюйте openSUSE.  :P
« Змінено: 2011-12-03 00:13:08 від BM »

Відсутній Yury_Bulka

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 440
  • Карма: +0/-0
  • муз́ика
Re: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»
« Відповідей #3 : 2011-12-03 22:26:37 »
Дякую, що перенесли повідомлення у новини.

Як би там не було, в FSF звертають на це увагу, значить хоча б «для годиться» такий лист має бути.
http://freeUser.org.ua/ — колективний досвід із застосування вільних програм

Відсутній v.2.1

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 639
  • Карма: +0/-0
Re: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»
« Відповідей #4 : 2011-12-10 19:35:12 »
Оце сміхота:

This could be a feature deserving of the name, as long as the user is able to authorize the programs she wants to use, so she can run free software written and modified by herself or people she trusts.

Вперше бачу, щоб в угоду політкоректності навмисно використовувався займенник вона, там де йдеться про юзера.
От тепер лезбійки-феміністки після цього ші відновили свої порушені праває
:)
Але ж для повної політкорексії треба було вжити black-user, she.

Відсутній Сергій Лисовенко

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1489
  • Карма: +0/-0
Re: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»
« Відповідей #5 : 2012-01-06 21:27:06 »
Off-topic:
Для повної політкоректності треба скасувати роди в англійській мові і не заморочуватись :D
Якщо Лінукс написали студенти - нехай вони під ним і навчаються.

Відсутній DalekiyObriy

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1929
  • Карма: +5/-0
Re: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»
« Відповідей #6 : 2012-01-07 05:08:23 »
http://oxforddictionaries.com/definition/she?q=she
Цитата
used to refer to a person or animal of unspecified sex
Fedora 35 (x86-64)

Відсутній Yury_Bulka

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 440
  • Карма: +0/-0
  • муз́ика
Re: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»
« Відповідей #7 : 2012-01-08 22:18:52 »
Вперше бачу, щоб в угоду політкоректності навмисно використовувався займенник вона, там де йдеться про юзера.
Off-topic:
Здається, це частина фахової термінології хлопців з FSF — для певних категорії суб’єктів компуторної діяльности завтосовують певні займенники певних родів. Я щось таке пригадую з Translation Project (там було, що перекладач — це she).
« Змінено: 2012-01-08 22:19:56 від Yury_Bulka »
http://freeUser.org.ua/ — колективний досвід із застосування вільних програм

Відсутній Дмитро Редчук

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 104
  • Карма: +0/-0
Re: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»
« Відповідей #8 : 2012-01-31 12:13:35 »
Вперше бачу, щоб в угоду політкоректності навмисно використовувався займенник вона, там де йдеться про юзера.
Вперше побачив таке *дуже* давно .) Там було про UNIX, коли мова йшла про рута — саме she.
«Критика має бути конструктивною. Інакше вона деструктивна» ©
Щось не так? — Зроби так.

Відсутній Re.

  • Загальний модератор
  • Літератор
  • *****
  • дописів: 1898
  • Карма: +1/-0
Re: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»
« Відповідей #9 : 2012-02-03 12:14:24 »
Це не дивно для англійської мови, бо it — це не «воно» по-нашому, а це неживий предмет, тому кликати когось так не можна.
Так само в англійський не розрізняють «ти» і «ви», хоча «ти» є, але його використовують лише для звертання до бога — thou.

Відсутній anatolijd

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 325
  • Карма: +0/-0
Re: Відкритий лист стосовно «Secure Boot»
« Відповідей #10 : 2012-02-06 19:43:36 »
Off-topic:
звиняйте, нагадало
http://www.youtube.com/watch?v=EgXOVGjIeyI