Nylas N1

[Володимир Лісівка]

N1 — це поштовий клієнт з сучасним інтерфейсом (на основі двигуна Хрому) під вільною ліцензією (GPL3), який динамічно розвивається і від самого початку заточений під сторонні додатки та різні платформи (включно з Лінуксом). Додатки для N1 можна писати на JavaScript, NodeJS, React, Flux, і Electron.
N1 — це лише веб-клієнт для популярних поштових серверів, таких як IMAP, GMail, MS Exchange, та ін. Для повністю незалежної роботи, потрібно встановити свій власний двигун синхронізації, інакше пошта йде через сторонні сервери (як і завжди).

Домашня сторінка: https://nylas.com/N1/

[xuser13]

Chrome відстій. JavaScript відстій. Ненавиджу.

[Володимир Лісівка]

Chrome відстій. JavaScript відстій. Ненавиджу.

Хром — теж не люблю, але це якісний двигун — працює швидко, фіч багато, багів мало, та і альтернативи як такої немає. KDE-ний KHTML, на якому воно базувалося колись, дуже сильно відстав, з голим вебкітом не зручно працювати — треба переписувати всю обв'язку.

Яваскрипт напрягає мозок. Я спробував RxJava на 8-ій Яві і офігів — коду так само мало як і в JS (два екрани коду на 6-ій Яві — в один два рядки на RxJava з лямбдами), але в Екліпсі працювати на порядок зручніше — є документація, підказки, перевірка помилок, не треба шаритися по всьому інтернету щоб написати шматок коду. З іншого боку, для JS розробляється стандарт на документацію (з типізацією), так що можливо скоро з'явиться чітко описані варіанти бібліотек для JS, що дозволить мати таку ж продуктивність і зрозумілість коду як і на сучасній Яві.

[prapor]

KDE-ний KHTML, на якому воно базувалося колись, дуже сильно відстав

Ага, особливо якщо врахувати той факт, що навіть Konqueror вже давно має WebKit, а KHTML — то «таке».

[Misha]

Так воно не тільки на JS написано, а ще й тільки з власним сервером працює.
Сервер, правда, OpenSource, але... якось це неправильно для поштового клієнта.

[Cthulhu]

Так воно не тільки на JS написано, а ще й тільки з власним сервером працює.
Сервер, правда, OpenSource, але... якось це неправильно для поштового клієнта.

Чого?

[Misha]

Так воно не тільки на JS написано, а ще й тільки з власним сервером працює.
Сервер, правда, OpenSource, але... якось це неправильно для поштового клієнта.

Чого?

Навіщо додаткові ланки, додаткові точки відмови?
Плюс, почитав далі вікі - там, виявляється, не все так просто - частина функцій є тільки у них. Наприклад, якщо ставити серверну частину локально, то скриньки треба додавати вручну + авторизація тільки HTTP Basic, а не через токени.