SPF

[DiezelMax]

цікавить хто кристується, я особисто використовую досить довгий час - задоволений.
Може б то агітувати в маси? в якого які думки?

[Володимир Лісівка]

Уявляю довжину запису SPF для gmail.com. :-) Крім того, як ви обходите проблему з списками розсилки?

Насправді треба перевіряти не адреси відправника чи отримувача, а те чи лист згенерований кимось, кому можна довіряти.

Ідеально було б, якби наприклад дата відправлення підписувалася б якимось приватним ключем при відправленні, і перевірялися б за допомогою публічного ключа взятого з домену вказаного у листі, який, у свою чергу був би підписаний якоюсь анти-спамерською організацією.

[DiezelMax]

Уявляю довжину запису SPF для gmail.com. :-)

gmail.com       text = "v=spf1 redirect=_spf.google.com"
_spf.google.com text = "v=spf1 ip4:216.239.32.0/19 ip4:64.233.160.0/19 ip4:66.249.80.0/20 ip4:72.14.192.0/18 ip4:209.85.128.0/17 ip4:66.102.0.0/20 ip4:74.125.0.0/16 ?all"

нетакий вже і довгий  

Крім того, як ви обходите проблему з списками розсилки?

ніяк, якщо є розсилка(opennet.ru наприклад) і прописано spf то там нейтральний статус - добавляється в лист поле статуса spf ну і бали дає spamassassin, такщо проблем із розсилками немаю

Насправді треба перевіряти не адреси відправника чи отримувача, а те чи лист згенерований кимось, кому можна довіряти.

спамери тоже так думають - я сам получаю від імені свого ящика спам, такщо потрібно провіряти відправника

Ідеально було б, якби наприклад дата відправлення підписувалася б якимось приватним ключем при відправленні, і перевірялися б за допомогою публічного ключа взятого з домену вказаного у листі, який, у свою чергу був би підписаний якоюсь анти-спамерською організацією.

гемороя більше ніж ефекту

spf простий як двері і цим самим надійний