« попередня гілка наступна гілка »
Сторінки: 1

Автор Гілка: 64-біт  (Прочитано 1856 раз)

Відсутній nickson

  • Дописувач
  • **
  • дописів: 66
  • Карма: +0/-0
64-біт
« : 2007-07-09 12:00:07 »
Мені хотілось би прояснити для себе ситуацію з 64-бітними лінуксами. В принципі, я сам ще не ставив, от щойно завантажив Ubuntu 64-bit, провірити хочеться:). Але й також хочеться дізнатись декілька конкретних речей з цього приводу. Цікаво знати, якою взагалі популярністю користується 64-бітні версії лінукса, так сказати, "в народі"? Маю наувазі, особливо якщо зрівняти ситуацію з Вікнами, 64-бітні версії яких досить рідко можна побачити у людей. І, певно, 64-біта мають якісь помітні (саме помітні) переваги на 32-бітністю? І як щодо 64-біт-софту - чи багато його уже є?
« Змінено: 2007-07-09 12:01:19 від nickson »
Записаний

Відсутній noddeat

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 197
  • Карма: +0/-0
Re: 64-біт
« Відповідей #1 : 2007-07-09 12:47:30 »
тема піднімалася:
- помітних переваг (для користувача) нема
- вільний софт як правило є 64-бітний, а от закриті програми (flash plugin, java plugin(?) для браузерів, деякі закриті драйвери; skype і др) поки що недоступні в 64-бітній версії. Але вже з"явилася 64-бітна опера.

Висновок: 64-бітний лінукс ставити варто лише на кластери/суперкомп"ютери, на десктопи його ставити зарано (виняток - якщо маєте 4 і більше ґіґ пам"яті - тоді без цього ніяк).
« Змінено: 2007-07-09 12:48:07 від noddeat »
Записаний
Filenames are infinite in length, where infinity is set to to 255 characters. Peter Collinson, "The Unix File System"

Відсутній Monarx

  • Новачок
  • *
  • дописів: 13
  • Карма: +0/-0
Re: 64-біт
« Відповідей #2 : 2007-07-09 13:18:58 »
Цитата
...виняток - якщо маєте 4 і більше ґіґ пам"яті - тоді без цього ніяк...

noddeat, чи можеш пояснити, що ти маєш на увазі під цими словами, а то я просто перший раз почув таке твердження і стало цікаво ... ;)
Записаний

Відсутній Михайло Даниленко

  • Адміністратор ЩОДО
  • Літератор
  • *****
  • дописів: 1262
  • Карма: +0/-0
  • [Debian Stretch]
Re: 64-біт
« Відповідей #3 : 2007-07-09 13:21:10 »
Хм, а до чого тут пам'ять? Здається, підтримка адресації 64Гб з'явилася ще у Pentium Pro...
P.S. Суб'єктивне враження (та й від збірки залежить...): Деб'ян-64 працює трошки швидше за 32, зате більше гріє залізо та активніше використовує пам'ять (коли у мене була покоцана планка, він вилітав набагато раніше за 32-бітовий).
Edit:
Не встиг... :)
« Змінено: 2007-07-09 13:22:50 від ISBear »
Записаний

Відсутній noddeat

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 197
  • Карма: +0/-0
Re: 64-біт
« Відповідей #4 : 2007-07-09 13:37:30 »
Цитата: Михайло Даниленко від 2007-07-09 13:21:10
Хм, а до чого тут пам'ять? Здається, підтримка адресації 64Гб з'явилася ще у Pentium Pro...
це теорія, що ядро з увімкненим Physical Address Extension має підтримувати 64 ґ, однак в практиці рекомендують ставити 64-бітне ядро і не паритись. Чому - не знаю, у мене поки що з Core 2 Duo + Asus Deluxe материнка + 4Gb RAM жодне ядро лінукса не хоче бачити всі 4 ґб - або 3 ґб або кернел панік - колись створював про це тему:
http://linux.org.ua/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1172149414/0
Записаний
Filenames are infinite in length, where infinity is set to to 255 characters. Peter Collinson, "The Unix File System"

Відсутній nickson

  • Дописувач
  • **
  • дописів: 66
  • Карма: +0/-0
Re: 64-біт
« Відповідей #5 : 2007-07-09 16:08:19 »
Провірив скачану Ubuntu 64 на маздайській віртуалці - робило ОК, а як записав на диск і спробував завантажитись, то система зразу повісилась, монітор потух, і caps lock в парі з scroll lock мигали :o. Жахливе видовище чесно кажучи  8-)
Записаний

Praporshic

  • Гість
Re: 64-біт
« Відповідей #6 : 2007-07-09 16:29:47 »
Цитата: nickson від 2007-07-09 16:08:19
Жахливе видовище чесно кажучи  8-)
Хіба то жах? То дитячі забавки. Жах це коли сервер з FreeBSD 6.2 йде зі зв'язку і коли з'являється бачиш що хвалена UFS перетворилась на невпорядкований набір бітів. Мабуть то був останній раз коли я довірив важливу роботу FreeBSD та Intel
Записаний

Відсутній nickson

  • Дописувач
  • **
  • дописів: 66
  • Карма: +0/-0
Re: 64-біт
« Відповідей #7 : 2007-07-09 19:03:18 »
 :o Що жах то дійсно-таки жах

От тільки не зовсім зрозумів щодо Інтела, чим він так поганий?
Записаний

Praporshic

  • Гість
Re: 64-біт
« Відповідей #8 : 2007-07-10 00:24:23 »
Цитата: nickson від 2007-07-09 19:03:18
:o Що жах то дійсно-таки жах

От тільки не зовсім зрозумів щодо Інтела, чим він так поганий?
Проблема виникла через апаратний збій. Винуватців три: Intel, Tyan, Areca. Хто більше а хто менше - не відомо. Судячи з того, як воно себе поводило без Areca SATA RAID винуватцями є Tyan та Intel.
І хоч Лінус висловився про неважливість помилок у архітектурі Core 2 Duo (з серверним її варіантом була проблема) але помилки є. Дуже радію тому, що з понеділка працюватиму з IBM Power + AIX а не з FreeBSD + Intel
Записаний
Сторінки: 1
« попередня гілка наступна гілка »