mp3 програвач

[tom]

Порадьте будь ласка мп3 прогрвач, а то в мене на убунті  лише Rhytmbox, у я кого я навіть еквалайзера не знайшов, та і звук гірше, навіть ніж у Winampa  

[Fakel._Enterpuer]

audacious

[Campana]

audacious

+1
Хоча, я давно користуюся amaroK-ом із KDE і горя не знаю.

[piktor]

audacious

+1
Хоча, я давно користуюся amaroK-ом із KDE і горя не знаю.

Ну, audacious, яки виявилося, коректно малює кириличні теги без будь-яких танців.

[tom]

Дякую,
audacious  набагато приємніший

[raven]

Мені, звичайно, дико незручно влазити у вашу розмову... але поясніть мені, убогому, яка к чорту може бути різниця у звучанні, коли і rhytmbox, і audacious декодують mp3 через libmad (перший через прокладку gstreamer)?

Найкращий програвач з медіалібою - Quod Libet. Передертий з нього Exaile теж нічого так. Якщо медіаліба і інші навороти не потрібні, то тільки mocp. В ньому навіть, ніби, event скрипти вже довісили.

[oleksa]

Порадьте будь ласка мп3 прогрвач, а то в мене на убунті  лише Rhytmbox, у я кого я навіть еквалайзера не знайшов, та і звук гірше, навіть ніж у Winampa  

Це ілюзія, звук не гірше, просто позиції частот стоять на нулях. Користуюсь Amarok, Audacious схожий на Winamp/AIMP, навіть шкурки є відповідні. Раніше ним користувався, поки не повернувся до KDE-шного Amarok'a.

[tom]

Мені, звичайно, дико незручно влазити у вашу розмову... але поясніть мені, убогому, яка к чорту може бути різниця у звучанні, коли і rhytmbox, і audacious декодують mp3 через libmad (перший через прокладку gstreamer)?

Найкращий програвач з медіалібою - Quod Libet. Передертий з нього Exaile теж нічого так. Якщо медіаліба і інші навороти не потрібні, то тільки mocp. В ньому навіть, ніби, event скрипти вже довісили.

Я початкывець, але висловлюсь ,чому мені audacious сподобався більше ніж rhytmbox:
1. Я перейшов з Вінди, звичайно програвач злизаний з Winampa мені приємніший.
2. про звук, в rhytmbox я не знайшов еквалайзера  , можливо я погано шукав, але таки не знайшов, в результаті не можна було підлаштувати звук.
3. Кириличні теги, хоч не всі , але 50% audacious розпізнає, rhytmbox - у мене навіть латиницю ламав

[piktor]

Найкращий програвач з медіалібою - Quod Libet. Передертий з нього Exaile теж нічого так.

/me спробував Quod Libet, довго шукав як одним махом тицьнути його носом в теку music, щоб він її рекурсивно просканував, як це роблять інші програвачі. Не запихати-ж все музло пофайлово.

[Михайло Даниленко]

Flame:

Найкращий програвач з медіалібою - mpd, нічого зайвого, тру unix-way

[raven]

1. Я перейшов з Вінди, звичайно програвач злизаний з Winampa мені приємніший.

mocp. Функціоналу приблизно стільки ж, зате демонізується і нема того потворного інтерфейсу. До речі, орли, хто осилить перекласти audacious? Мені оновити переклад, очевидно, ліниво.

2. про звук, в rhytmbox я не знайшов еквалайзера  , можливо я погано шукав, але таки не знайшов, в результаті не можна було підлаштувати звук.

[аудіофілія]
Взагалі, слабкий сенс використовувати еквалайзер є тільки з дуже поганим обладнанням і на деструктивно записаних треках дуже низької якості. Рекомендую: а) переходити на lossless, б) купити хоча б нормальні колонки.
[/аудіофілія]

3. Кириличні теги, хоч не всі , але 50% audacious розпізнає, rhytmbox - у мене навіть латиницю ламав

Тримайте теги в юнікоді. Користувачі альтернативної системи дуже люблять ставити їх у свому альтернативному кодуванні, але то погана звичка.


Оце от знов спробував Exaile. Рулить і педалить. Свого прародича він однозначно переплюнув. Є, звісно, деякі мінуси - Quod Libet куди як стабільніший (знайшов мінімум один спосіб Exaile завалити), і нема Ex Falso - але те що є, вражає. Перейшов на нього, поки покористуюсь. До речі, там і еквалайзер є...

[rangel]

Оце от знов спробував Exaile. Рулить і педалить. Свого прародича він однозначно переплюнув. Є, звісно, деякі мінуси - Quod Libet куди як стабільніший (знайшов мінімум один спосіб Exaile завалити), і нема Ex Falso - але те що є, вражає. Перейшов на нього, поки покористуюсь. До речі, там і еквалайзер є...

Проглянув.  Симпатичненько.
Кирилічні теги не бере. Таки видно доведеться їх переганяти в юнікод.
Порадувала підтримка iPod  

[tom]

Кирилічні теги не бере. Таки видно доведеться їх переганяти в юнікод.
Порадувала підтримка iPod  

Вибачте за нубовське запитання, але це як? -"переганяти в юнікод"

[piktor]

Вибачте за нубовське запитання, але це як? -"переганяти в юнікод"

Ну, часто-густо кириличні теги кодуються в "неправильному" кодуванні ср-1251, а правильно в UTF8.
Тут є скрипт.