FFMPEG налаштування

[Ayello]

Салют!
Ubuntu 8.04.2 (українська)
Як налаштуванит або провести додадковы налаштування кодеку (FFMPEG)
В Gstreamer нема налаштувань кодеку, в gxine э такі можливості, але геть "упав" звук в обох прогарвачах або "хрипить" (наприклад в кодеку можна додати якості відображення, значно поліпшує картинку та відчуття від перегляду фільма, особливо при перегляді "вритул" до монітору).
Дякую.

[yurchor]

А у аудіо-програвачах звук нормальний? Справа в тому, що FFMPEG лише декодує і спрямовує все до pulseaudio. Спробуйте виконати від користувача команду pasuspend gxine (чи там gstreamer). Чи не буде покращення?

[Ayello]

Спробував виконати вашу пораду, але отримав  у відповідь - "команду не знайдено"

[yurchor]

Спробував виконати вашу пораду, але отримав  у відповідь - "команду не знайдено"

Вибачте, мабуть в Ubuntu 8.04.2 новіша версія (щось типу 0.9.13). Там pasuspend замінив pasuspender (для того, щоб ним можна було користуватися треба встановити pulseaudio-utils).

Може це допоможе?

[Ayello]

Вибачаюсь (ввів команду після додавання пакунків до "пульс аудіо") знов повідомлення - "execvp(): No such file or directory". Як деінсталювати програвач Totem (Gstreamer) та так, що би старі налаштування більш не турбували (якось видало помилку що є проблема або помилка з внутрішнім потоком під час запуску). Звук на інших "приладах"(Rhythmbox) працює.

[Ayello]

Зроблено!
Видалив-поставив кодек "GStreamer" та "gxine" і запрацював "Totem GStreamer".
Попередні висновки:
- налаштувати кодек FFMPEG ( наприклад якість кодування відео зображення) можливо вікно-графічним способом в програмі "gxine".
- не перевірив, але бачив, в дистрибутиві ще декілька кодеків "GStreamer" з позначкою "ugly" та "good", думаю, що це якісь, або додаткові збірки з відповідною якістю опрацювання сигналу

[Praporshic]

Попередні висновки:
....
- не перевірив, але бачив, в дистрибутиві ще декілька кодеків "GStreamer" з позначкою "ugly" та "good", думаю, що це якісь, або додаткові збірки з відповідною якістю опрацювання сигналу

На справді то не якість опрацювання, а якість співпраці. До bad та ugly входять закриті кодеки, що не мають нормального відомого API. Тобто гарантувати їх роботу складно.