virtuoso-t смажить процесор

[v.2.1]

Після апгрейду Kubuntu процесор працює на 80% потужности.
На першу частиною питання "хто винуватий" знайдено відповідь.
Програмка з гордою назвою virtuoso-t і nepomuk.
така проблема не тільки в мене http://www.mail-archive.com/arch-general@archlinux.org/msg10913.html

Залишилося вирішити що робити.
Одні радять викинути його на сміття.
Инші кажуть що він потрібен для певних програм Gwenview напр.
Як краще його вимкнути, і що я втрачаю в такому разі?

[v.2.1]

поки вимкнув через Системні параметри - Додаткові корист. параметри - стільничний пошук.

[Re.]

Та прибийте його, погляньте, чи все працює, якщо ні, то верніть.

[piktor]

Debian Squeeze.
virtuoso в мене і немає, nepomuk вимкнено, якось живу. З приводу Gwenview - йому Nepomuk треба опціонально:

[Code_Warrior]

Так, nepomuk потрібен тільки якщо у вас декілька мільйонів файлів і вам конче необхідно пошук не тільки в назвах файлів, а й в їх змісті, якщо такого немає то можна сміливо відключати. Хіба що без нього не будуть працювати мітки, коментарі та рейтинги у Dolphin, а можливо й ще десь.

[yurchor]

Після апгрейду Kubuntu процесор працює на 80% потужности.
На першу частиною питання "хто винуватий" знайдено відповідь.
Програмка з гордою назвою virtuoso-t і nepomuk.
така проблема не тільки в мене http://www.mail-archive.com/arch-general@archlinux.org/msg10913.html

Залишилося вирішити що робити.
Одні радять викинути його на сміття.
Инші кажуть що він потрібен для певних програм Gwenview напр.
Як краще його вимкнути, і що я втрачаю в такому разі?

Позначте для пошуку лише ті каталоги, де зберігаєте файли. Після створення покажчика ніяких проблем з процесором не буде (пошук автоматично вимикається у разі появи навантаження).

Nepomuk != Strigi

Якщо стільничний пошук не потрібен, можете залишити Nepomuk (без нього не працюватиме адресна книга), але вимкнути Strigi (ви це вже зробили).

І ще одне, будь ласка, не користуйтеся дистрибутивами, де все вирішили за вас, зокрема Kubuntu. Їх типові налаштування нікуди не годяться.

Пояснення лідера проекту KDE

[v.2.1]

Вирішив дати шанс virtuoso і nepomuk  і декілька днів поспостерігати за їх поведінкою.

Зараз Nepomuk займає 454 мб оперативки, і примірно стільки ж virtuoso не знаю як в розробника Аарона, він сидить всього на 2 мб. Мені здаєтсяь, що він не зовсім щирий у статті, инакше не було б такого загальнонародного обурення. Кому може бути шкода 2 мб?
Кеш, який у мене зазвичай взагалі на нулі розрісся до 2550 мб.

Це після виключення всього диску з індексації, залишив лише документи, фото. Процесор смажиться тепер тільки періодично. В цей час індексації працювати дуже важко, бо й доступ до диску страшенно уповільнюється.

Нехай би воно робило індексацію вночі, або в час простою, або за запитом, але так комп’ютер майже блокуєтсья від користувача.

Програму явно ще рано використовувати. Мізерна вигода не виправдовує такого пожерання ресурсів. Спробував і вирішив, що мені вона не потрібна.

[yurchor]

Вирішив дати шанс virtuoso і nepomuk  і декілька днів поспостерігати за їх поведінкою.

Зараз Nepomuk займає 454 мб оперативки, і примірно стільки ж virtuoso не знаю як в розробника Аарона, він сидить всього на 2 мб. Мені здаєтсяь, що він не зовсім щирий у статті, инакше не було б такого загальнонародного обурення. Кому може бути шкода 2 мб?
Кеш, який у мене зазвичай взагалі на нулі розрісся до 2550 мб.

Це після виключення всього диску з індексації, залишив лише документи, фото. Процесор смажиться тепер тільки періодично. В цей час індексації працювати дуже важко, бо й доступ до диску страшенно уповільнюється.

Нехай би воно робило індексацію вночі, або в час простою, або за запитом, але так комп’ютер майже блокуєтсья від користувача.

Програму явно ще рано використовувати. Мізерна вигода не виправдовує такого пожерання ресурсів. Спробував і вирішив, що мені вона не потрібна.

Ви неуважно читали. Витріть базу даних (~.kde/share/apps/nepomuk) і розмір зменшиться (автоматично після вимикання тек він не зменшується. Я експериментував з моїм /home (200000 файлів) — може вирости до 1,5 ГБ). Зрозуміло, що ваша база даних є зараз великою, тому і займає багато місця у пам’яті. Наприклад, у мене таких ефектів не спостерігається (все разом займає 30 МБ, індексуються каталоги книжок, зображень, музики і відео (~2000 файлів)). Крім того, якщо не брати до уваги користувачів Kubuntu, масових криків обурення не чути (у інших дистрибутивах перед пакуванням все налаштовують, а не пхають, як вийде), але *buntu відоме такими конфузами (PA, GRUB2 тощо).

[v.2.1]

Я видаляв теку. І обмедував директорії, але видно їх все одно забагато.
Але коли їх мало, то й не потрібен непомуківський пошук.