(LaTeX): Як правильно записати значок суми у дріб?

[Andy Borovy]

Доброго дня.

По трошки освоююсь з LaTeX, і тут мене трафила одна цікава річ. Коли я намагаюся вписати у формулу суму -- все відображається, так, як і повинно: межі суми знаходяться над і під значком відповідно. Коли ж намагаюся той самий запис загнати у дріб -- починається дивина. Видимі відмінності -- на долученому зображенні.

Код: [Вибрати]

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{amsmath}
\usepackage[english]{babel}
\begin{document}

\begin{equation}
        \sum_{i=1}^{N}
\end{equation}

\begin{equation}
\frac{1}{\sum_{i=1}^{N}}
\end{equation}
\end{document}

Питання: то так і має бути, чи є якісь ліки? (По документації я не знайшов, або ж неуважно читав)...

[cadca]

Код: [Вибрати]

...
\begin{equation}
\frac{1}{\sum_{i=1}^{N}}
\end{equation}
...
Питання: то так і має бути, чи є якісь ліки? (По документації я не знайшов, або ж неуважно читав)...

Так і має бути - для економії місця Латех у дробах чисельник і знаменник відображає стилем звичайних (inline) формул. Щоб було по вашому, задайте для знаменника стиль виносної (displaystyle) формули:

Код: [Вибрати]

...
\begin{equation}
\frac{1}{{\displaystyle \sum_{i=1}^{N}}}
\end{equation}
...

[yurchor]

А можна просто використати пакунок amsmath, і писати замість frac dfrac.

[cadca]

Flame:

А можна просто використати пакунок amsmath, і писати замість frac dfrac.

Заради однієї команди чіпляти буржуйський пакет?!

[yurchor]

Flame:

А можна просто використати пакунок amsmath, і писати замість frac dfrac.

Заради однієї команди чіпляти буржуйський пакет?!

Пригляньтеся: його вже включено...

[Campana]

А можна просто використати пакунок amsmath, і писати замість frac dfrac.

У мене не працює.

[yurchor]

У-у-упс: повівся на \displaystyle. Слід було так: \sum\limits_{i=1}^{N}