бітний чи бітовий

[DalekiyObriy]

P.S. насправді, як на мій (не мовця) погляд, «Х-бітний» не порушує мовних норм, он існують паралельні форми динамітовий/динамітний, бісквітовий/бісквітний, але тоді «бітовий/бітний» мають теж бути тотожні, а не відрізнятися за якимсь свіжевигаданим правилом, або лишити «бітовий» для музичного біту а бітний для розрядів, але наразі я не бачу «бітний» в жодному поважному словнику... от як тільки знайдеться авторитетне джерело, що підтвердить «бітний» (я й сам на днях запитаю у знайомих мовознавців) його буде додано в наступну версію spell-uk (яка вже, між іншим, на підході, навіть відкладу на пару днів випуск заради такого питання)

Будемо чекати.

схоже, що фахівці кажуть «бітний» має право на життя [1], [2], навіть «Х-бітний» дещо краще, але різниця дуже слизька і варіанти вживання дещо інші ніж навів Володимир

отож в підсумку «бітний» додано в spell-uk, а вже вживання «бітний» чи «бітовий» буде на совісті тих, хто їх вживає і мовознавців

UPD: виправлено цитування і додано посилання на форум slovnyk.net

[romi]

А навіщо подвійна цитата? Це ви себе цитуєте чи Лісівку?
По-моєму, правильно "бітний", адже "бітовий" походить від слова "біта" бейсбольна (чи яка там). Чи не так?

[DalekiyObriy]

А навіщо подвійна цитата? Це ви себе цитуєте чи Лісівку?

оскільки це питання винесено з іншої гілки, яцитував обох, але напевне комп’ютеру не сподобалося висловлювання Володимира отже воно випало

По-моєму, правильно "бітний", адже "бітовий" походить від слова "біта" бейсбольна (чи яка там). Чи не так?

почитайте відповіді мовознавців, «по-моєму» — це якийсь-такий аргумент, що навіть зовсім не аргумент...

[romi]

почитайте відповіді мовознавців

Для чого? Для мене це не аргумент.
Для мене, уже скоріше, ваша думка, більший аргумент, але, на жаль, у вас немає власної думки чи ви її просто не хочете висловлювати.

[DalekiyObriy]

почитайте відповіді мовознавців

Для чого? Для мене це не аргумент.
Для мене, уже скоріше, ваша думка, більший аргумент, але, на жаль, у вас немає власної думки чи ви її просто не хочете висловлювати.

в мене є думки в галузях, де я маю достатньо знань/досвіду, а там де я не експерт, я намагаюся слухати фахівців, бо висловлювати свої думки, без ґрунтовних знань предменту — це лише ганяти зайвий бітний/бітовий трафік

[piktor]

Я не мовознавець, але поганяю трошки зайвого трафіку.  
Як на мене, слово "бітовий" хоче відповісти на запитання "чий?". А "бітний" - "який?".

[romi]

Я не мовознавець, але поганяю трошки зайвого трафіку.  
Як на мене, слово "бітовий" хоче відповісти на запитання "чий?". А "бітний" - "який?".

Ви повністю праві!

[Campana]

Я не мовознавець, але поганяю трошки зайвого трафіку.  
Як на мене, слово "бітовий" хоче відповісти на запитання "чий?". А "бітний" - "який?".

Аааааа, це п’ять балів, я під столом. Буду писати з-під стола:
Отже, слова
кораловий
фруктовий
віковий
степовий
терновий
зоровий
кольоровий
і несть їм числа «хочуть відповісти на запитання "чий?"»

[piktor]

Не буду сперечатися, бо набіжать іще nazi, закидають камінцями. Пробачте за зайвих декілька кілобайт трафіку.

[v.2.1]

http://pravopys.vlada.kiev.ua/pravopys/pravXXI/26.html
http://linguist.univ.kiev.ua/WINS/pidruchn/adjectif/adjecvyd.htm

З того, що мені вдалося з’ясувати роблю висновок, що допустимі обидва варіянти. Збіг "тн" у цьому випадку не шкодить милозвучності, але вважається, що після приголосного краще вживати суфікс -ов-

[v.2.1]

Для чого? Для мене це не аргумент.

На авторитет фахвців з форуму словника.нет дійсно не варто покладатися, зустрічав у багатьох випадках застарілий совдепський погляд на мовні процеси.