Чому Ви не стали перекладачем програм для Linux?

[Дмитро Ковальов]

І про kbabel, я цілком згоден з Мішою. Може є якась альтернативна програма?(повинна бути).

Я в більшості випадків користуюсь po-mode  в emacs'і. Мені це набагато зручніше (і значно менше кнопочок, що мене теж радує), ніж будь-що під KDE чи Гномом.

[Taras]

Дмитро каже реальні речі.. для мене наприклад розібратися що то за такі po-файли мабуть булоб не важко, але, я люблю підходити до всього основательно(як українською?), тобто я або краще повністю почну роздивлятися що там і як, або не краще взагалі не почну. А часу на те що б розбиратися в цій po-технології, нажаль немає. Як би на добу припадало 48 годин тоді булаб інша справа... я б з радістю почитав би що то таке.. А перекладати бажання є.

І про kbabel, я цілком згоден з Мішою. Може є якась альтернативна програма?(повинна бути).

Хлопці, мені здається, що ви надумуєте якісь проблеми.
1. Що, є такі, для кого 300 Мб велика проблема, щоб поставити пів-KDE?
2. Щоб розібратися з po-файлом потрібно 10 хвилин, а не 48 годин щодоби.
3. Михайле, чи не тобі вистачило одного короткого пояснення листом, щоб ти успішно освоїв kbabel?
Ну просто там все, просто.

[Misha]

Хлопці, мені здається, що ви надумуєте якісь проблеми.
1. Що, є такі, для кого 300 Мб велика проблема, щоб поставити пів-KDE?
2. Щоб розібратися з po-файлом потрібно 10 хвилин, а не 48 годин щодоби.
3. Михайле, чи не тобі вистачило одного короткого пояснення листом, щоб ти успішно освоїв kbabel?
Ну просто там все, просто.

1. Так:
а) Наприклад, я, коли сидів на HDD 1.6 Gb (зараз купив 30Gb)
б) З релігійних міркувань
в) Взагалі немає можливості користуватися Лінаксом більшу частину часу.
г) ... причин можна придумати мільйон.
2. Згоден.
3. А я і без пояснення міг би освоїти

[Дмитро Ковальов]

Хлопці, мені здається, що ви надумуєте якісь проблеми.

Ні, мені здається проблема реально існує. Може пояснення причин буде інше, ніж те що тут пропонувалося. Наприклад: де ті ПО файли брати? кому відсилати? що ще треба зробити? а шо якщо хтось це вже робить, а я залізу і буду колупатись? а якщо хтось робить, то як про це дізнатись?

Але причина існує. Тобто, я думаю, що якби існував би якийсь такий інтерфейс, який я собі надумав, то може було б більше людей, які б почали з перекладами. А потім, коли їх інтерфейс веб-переглядача вже задовбає до лампочки, вони будуть думати, як собі поставити kbabel.

Можливо цей інтерфейс навіть не стільки прислужиться для перекладу, як такого, скільки для залучення нових людей. Просто пропагандистський трюк...

[Yaroslav Fedevych]

Vox populi - vox Dei.

Роблю інтерфейс. Пріоритет номер 1.

Основна функціональність -- перегляд message domains (фактично po-файлів), можливість змінити одне чи кілька (з можливістю вибору, яких саме) повідомлень і підписатись під ними (можливо, з простенькою авторизацією, щоб одним ім'ям випадково не підписувались двоє-троє). Плюс -- можливість пофільтрувати перелік (наприклад, тільки неперекладені повідомлення) і замикання редагованих повідомлень на час їхніх змін... із механізмом старіння (якщо б переглядач упав).

Це все, чи ще щось треба?

[Taras]

Я погоджуюсь з такою аргументацією Дмитра і тішуся оперативності Ярослава. Підтримую.

[Yevgen]

ідея - супер. якщо зробити веб - інтерфейс - можна на основній роботі буде таким чином відпочивати - типу переклав пару параграфів і можна далі працювати )

готовий почати - якщо можна - надішліть якесь повідомлення коли вже запрацює, або на новини покладіть на головній сторінці.

[dusoft]

Чекаємо.. і з думкою що коли задовбає веб-інтерфейс, можна буде вже й туди полізти, то правда ... то і є той психологічний бар'єр...

[Nick_Shaforostoff]

я, в принципі, можу бути приймаючим, тобто відсилати файли на переклад  (як інтерфейс, так і доки), перевіряти та разміщувати їх в kde cvs.
взагалі-то я цим займаюсь вже біля півроку, але для російскої команди.

[Ігор Паславський]

А до того всього ще й джаббер прикрутити, тоді навіть на сайт лізти не треба буде.

[Yaroslav Fedevych]

Скажіть тоді ще таку річ (хто з такими речами працював як слід):

-- чи конче актуальною є необхідність тримати історію + rollback?

-- чи 100% необхідним є замикання цілого файлу на час внесення змін, чи тільки обраних наперед повідомлень? Хто має досвід -- хай скаже, чи часто редагують по 2-3 людини одночасно ту саму пеошку (я не горю бажанням прикручувати базу даних до того).

Я просто не хочу робити нічого аж заскладного. Авторизація муситиме бути, а то вандалів усюди вистачає.
А так -- просто можливість інтерактивно поредагувати .po й стягнути собі результати. Можливо, то розвинеться, але буде трошки краще, ніж нічого взагалі.

[Misha]

Скажіть тоді ще таку річ (хто з такими речами працював як слід):
-- чи конче актуальною є необхідність тримати історію + rollback?

На мою думку - не завадить. А до речі, як зробити у випадку, коли якусь po-шку хтось хоче взяти для перекладу (напр., через kbabel)?

-- чи 100% необхідним є замикання цілого файлу на час внесення змін, чи тільки обраних наперед повідомлень? Хто має досвід -- хай скаже, чи часто редагують по 2-3 людини одночасно ту саму пеошку (я не горю бажанням прикручувати базу даних до того).

З мого досвіду якщо коли я перекладаю по-шку, а тим часом її змінюють (тобто англ. частину), то це є досить велика проблема. Чи питання було не про це?

Я просто не хочу робити нічого аж заскладного. Авторизація муситиме бути, а то вандалів усюди вистачає.

До речі, можливо варто зробити так, щоб після авторизації користувача мав "затвердити" наглядач? Щоб не реєструвався казна-хто.

[dusoft]

Оффтоп. Мене трохи задовбали ті малюнки в підпсах Міши наприклад. Чи не думаєте ви, що варто б змінити підпис?

[Misha]

Оффтоп. Мене трохи задовбали ті малюнки в підпсах Міши наприклад. Чи не думаєте ви, що варто б змінити підпис?

А чим вони задовбали? Такі гарненькі малюночки... Ну добре, прибрав.

[dusoft]

%) Тим що вони малюночки й задовбали... Та я не очікував на таку швидку реакцію, якщо вони вам все ж таки дуже подобаються, то будь ласка... я просто висловив думку, не треба так хвилюватись.