Ми далеко не єдині

[miwa]

Навіть якщо це глюк дистрибутиву, то швидше за все строго 10.2 - і на 10.1 і на 10.0 у мене ядра збиралися. Версії, щоправда, не пригадую.

[Praporshic]

Не зібралося. Лайка йде на один й той самий модуль

Код: [Вибрати]

fs/built-in.o(.text+0x56e6d): In function `fatx_get_block':
: undefined reference to `__umoddi3'
Хоча біля нього стоїть DANGER та у дефалтній конфігурації його немає.

[taras(Guest)]

Треба буде спробувати на своїй залізяці, може це глюк в дистрі.

З чим такий глюк маже бути повязаний? В мене на іншому компі ядро зібралося, а от на цьому проблемному не зібралося ядро також в дебіані. Хіба що можна допустити проблеми з залізом, тоді це від дистибутиву не залежить. Дома (де ті ж проблеми) почав збирати LFS, так не схотіло скомпілювати gcc-core. Також тупик.

[Praporshic]

Ще не розібрався, але після відключення того FATX все зібралося... Взагалі, якби воно одразу все йшло то дистрів було б на 2 порядки більше

[tech]

FATX - це підтримка Xbox FAT файлової  системи.  Незамінна річ
Дивно чому вона  у вас не компілюється. Не те що вона вам потрібна, але, можливо, FATX вимагає включення додаткових девайсів.  

[Praporshic]

Вона зкомпілювалась, а помилка вилізла на стадії збарання образу ядра.

[babajka(Guest)]

2) як скомпілювати в Мендрейку/Мандріві ядро (перейти на Дебіан & Co не пропонувати, оскільки Мендріва має гуй, через який все зрозуміло без зайвих знань)

Компiляцiя ядра Лiнукс; i даремно Ви Деба i Слаку не любете...

[taras(Guest)]

2) як скомпілювати в Мендрейку/Мандріві ядро (перейти на Дебіан & Co не пропонувати, оскільки Мендріва має гуй, через який все зрозуміло без зайвих знань)

Компiляцiя ядра Лiнукс; i даремно Ви Деба i Слаку не любете...

Дякую за посилання. Новим тут є порада змінити параметри памяті при помилках segmentation fault. Проблема в тому, що в мене інтельна мама (чіпсет 875), не можу нічого змінити, все автоматом виставлено. Щодо Дебвана, я не проти його полюбити, але в ньому на жаль ядро також не компілюється.

[ignite]

Може замість флейму та офтопу подивитесь на річ, яка реально може щось змінити
http://linux.org.ua/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1124731141

[taras(Guest)]

Де ж тут флейм і офтоп? Стоїть нова машина, віндуза бігає на ній без проблем. Хочу, щоб на ній бігав лінакс, але маю проблеми з ним. Намагаються люди допогти, бо це питання честі. ДЕ ТУТ ФЛЕЙМ І ОФТОП?

[ignite]

Де ж тут флейм і офтоп? Стоїть нова машина, віндуза бігає на ній без проблем. Хочу, щоб на ній бігав лінакс, але маю проблеми з ним. Намагаються люди допогти, бо це питання честі. ДЕ ТУТ ФЛЕЙМ І ОФТОП?

Топік, здається "Ми далеко не єдині"?
Та я ж і не проти допомоги, це я просто до іншого обговорення так запросив

[Ign1111]

Топік, здається "Ми далеко не єдині"?

Проблема не в тому, що гірше, а що краще. І проблема не в тому, що встановлюють оффтоп замість Лінукса. Проблема полягає в тому, що в нашій державі створено умови (на законодавчому рівні), що будь яке ПЗ без папірця є нелегальним. Розповсюдження ПО без наклейкі карається, що встіпає в супереч з умовами росповсюдження ПЗ з GPL. Що впровадження закритих форматів є порушенням конституції про вільне володіння інформацією та її доступністью. Чи ми єдині з такими монопольними законами?

[miwa]

Проблема полягає в тому, що в нашій державі створено умови (на законодавчому рівні), що будь яке ПЗ без папірця є нелегітивним. Розповсюдження ПО без наклейкі карається,

Не хочу здатись прискіпливим старим бурчуном, але все ж можна прямі посилання на вказані вами законодавчі акти? Бажано на офіційному сайті Верховної Ради. А то була вже тут у нас одна розмова про закони, котрих ніхто на бачив і про котрі ніхто не чув.

[taras(Guest)]

Проблема не в тому, що гірше, а що краще. І проблема не в тому, що встановлюють оффтоп замість Лінукса. Проблема полягає в тому, що в нашій державі створено умови (на законодавчому рівні), що будь яке ПЗ без папірця є нелегітивним. Розповсюдження ПО без наклейкі карається, що встіпає в супереч з умовами росповсюдження ПЗ з GPL. Що впровадження закритих форматів є порушенням конституції про вільне володіння інформацією та її доступністью. Чи ми єдині з такими монопольними законами?

Справді, це твердження схоже на голослівне. Як на мене, проблема в тому, що на робочому в офтопіку компі неможливо повноцінно експлуатувати лінакс. Це ще би пів біди, але не вдається отримати допомоги.

[Praporshic]

Чому не можливо? Тому що Вам не вдається перезібрати ядро?
Питання: як часто ви перезбираєте ядро у мастдайці?  
Чому мені вдається працювати без жодних проблем у лінуксі "з коробки" за виключенням де-яких підлаштувань, які я роблю ще з часів роботи на старезних компах для підвищення швидкості? Перезбирання ядра, до речі, до них не входить. Допомогу вдається отримати досить непогану, проблема лише в тому, що я поганенько заню англійську і не можу повністью зрозуміти мани з налаштувань того, чим звичайний користувач не користується.
Якщо для Вас повноцінно працювати - друкувати тексти/таблиці, малювати растрові картинки та працювати в Мережі, то немає жодних проблем. Якщо Вам потрібні САПР чи оптичне розпізнання тексту - тут вже згоден, AutoCAD 2004 Invetnor Series (ліцензійний) в мене не запустився жодним чином. Хоча колись запрацював 2000 LT. FineReader чудово працює за допомогою вайна. Для бухгалтерії вже витяг буду тестувати графічну оболонку для iceB.  Чому в мене користувачі які хоч щось занють про комп'ютери задоволені лінуксом, інші, не задоволені лише тому, що вони взагалі не вміють працювати з комп'ютером  а лінукс за них нічого не робить. Ви б бачили задоволення користувача коли він помітив що опенофіс доповнює слова, а не лише каже "нажмите ввод для дополнения". Трохи піднавчив - і все добре.
Отже, не треба так безапеляційно казати не спробувавши вирішити проблему власними силами. Так надійніше, це вже я на своєму досвіді переконався.