Що сталося з man сторінками з d.l.o.u?

[Yaroslav Fedevych]

Реґістр першої літери для медіавікі неважливий, вона все 'дно зробить велику літеру.

Це зроблено для усунення будь-яких двозначностей, пов'язаних з тим, що хтось може почати перекладати сторінки Info.

[Yaroslav Fedevych]

tech, я не припиню говорити всюди, що правильний порядок слів в українській мові інакший, ніж в англійській, з точністю до навпаки.

groff `man' макроси для підтримки генерування man сторінок

макроси groff "man" для пілтримки генерування сторінок man

додайте нові макроси у man.local файл

у файл man.local

одразу ж після man пакету

одразу ж після пакету man

...ну й далі за текстом. З цим просто _дуже_ багато роботи, а можна ж зробити так, що її буде менше?

[tech]

Смішно  те що я не відчуваю значної різниці. Справді ріже вухо?
Англійський порядок слів дійсно вбивається в мозок до підсвідомості . Блін.

Хіба є якесь чітке правило про чергування слів в Українській? Чесне слово, забув

[k_ilya]

Смішно  те що я не відчуваю значної різниці. Справді ріже вухо?
Англійський порядок слів дійсно вбивається в мозок до підсвідомості . Блін.

Хіба є якесь чітке правило про чергування слів в Українській? Чесне слово, забув

прикладка

http://www.vlada.kiev.ua/pravopys/pravXXI/30.html

man-сторінка - як термін
макроси groff "man"

[Yaroslav Fedevych]

Якщо з дефісом, то man-сторінка, якщо без -- то "сторінка man".

А чим "сторінка підручника" на повну назву "manual page" не догодила?

[tech]

Малося на увазі "сторінки для програми man", а не "сторінки підручника".  Трохи інший зміст.
В більшості випадків я вживаю "сторінки посібника". Пуристи теж заклюють мене за це  Якось по-боку.

Ідея полягає в тому що дехто непогано розуміється на англійській , тоді як інші - на українській. (Зрідка бувають виключення). Кожний повинен виконувати власну частину роботи, в моєму розумінні.  Одні, нехай грубо, але
перекладати щоб відповідало змісту (навіть вживаючи русизми і гамериканізми), інші - доводити текст до більш-менш літературного рівня, міняючи звороти , без зміни змісту, поправляючи пунктуацію, тощо (щоб приємніше було читати).  Тоді, можливо, щось зрушиться з місця.

Велика частина відвідувачів, на жаль, чекають коли дяді все зроблять за них. Дядь тут одиниці і у них фізично дуже мало часу.

Прохання долучатися іншим по мірі можливостей. Вистачить того щоб виправити декілька пропущених ком у тексті. Це колективне зусилля. (Я навіть не вважаю це працею,  скоріше задоволенням).

[miwa]

Ідея полягає в тому що дехто непогано розуміється на англійській , тоді як інші - на українській. (Зрідка бувають виключення).

Виключення - це коли не знають ані української ані англійськоЇ? ;о) Тоді такі виключення, на жаль, бувають далеко не зрідка :о(.

Кожний повинен виконувати власну частину роботи, в моєму розумінні.  Одні, нехай грубо, але
перекладати щоб відповідало змісту (навіть вживаючи русизми і гамериканізми), інші - доводити текст до більш-менш літературного рівня, міняючи звороти , без зміни змісту, поправляючи пунктуацію, тощо (щоб приємніше було читати).  Тоді, можливо, щось зрушиться з місця.

Хм. Дещо невірно, як на мене. Особисто мені, до прикладу, дуже важко впорядкувати погано перекладений англійський текст; значно легше взяти оригінал і перекласти його заново. Справа в тому, що переклад - це не просто заміна англійських слів українськими. Це - усвідомлення англійського тексту і розповідання того ж самого але українською мовою. А якщо працювати у тому ключі, який пропонуєте ви, то вийде щось на кшталт листа дядька Федора з Простоквашино.

Велика частина відвідувачів, на жаль, чекають коли дяді все зроблять за них. Дядь тут одиниці і у них фізично дуже мало часу.

Прохання долучатися іншим по мірі можливостей. Вистачить того щоб виправити декілька пропущених ком у тексті. Це колективне зусилля. (Я навіть не вважаю це працею,  скоріше задоволенням).

А ось тут згоден з усім. Переклад кожним маленької сторінки підручника дасть в результаті солідну енциклопедію :о)) Але все ж було б дуже добре, якщо би той переклад був закінчений, щоб його не доводилось правити та змінювати відповідно до норм української мови.

[tech]

Що мене (і , можливо, інших перекладачів) цікавить, так це які саме сторінки посібника найнеобхідніші.
З кожного розділу man. Man-сторінок встановлено коло 5 тисяч. Два з половиною чоловіка, явно не потягнуть перекласти таку масу.
Також, з другого і третього розділу (системні виклики і стандартні бібліотеки C), необхідно вибрати найуживаніші. Впевнений, тут є програмісти C.
 
Для Іллі, також, можливо, ще комусь видасться цікавим,  сторінки 2-ї і 3-ї секції man з www.linuxdoc.ru, пропущені через ProLinG:
http://morp.ho.com.ua/man-2-3.tar.gz

(далеко не ідеальний варіант, але вберігає трохи від зайвого друкування. Росіяни доволі непогано попрацювали, відчувається, що програмісти або просто досвідчені користувачі перекладали. Навіть після ProLinG, зміст зберігся. Більше потрібно поміняти форму.)

[hse]

Во-во я також за щоб російські мани перекладені якоюсь перекладачкою залити на DLOU. Можна брати із наступних проектів:

ru.gentoo-wiki

manpages-ru

manpages-ru-extra

Що необхідно перекласти актуальне питання... Ну я вже місяць збираюсь взятись за iptables.8 emerge.8 ...

[Yaroslav Fedevych]

А я -- проти.

[miwa]

Я також. Переклади перекладів - оригінал загубимо начисто. Не треба гнатись за кількістю на шкоду якості. "Краще менше, але краще" (с) ;о)

[Yaroslav Fedevych]

Тим більше, що такий підхід було випробувано.

Часу витрачається сукупно більше. Бо все одно звертаєшся до оригіналу.

[tech]

D.L.O.U: Необхідні сторінки

[Yaroslav Fedevych]

З юбілеєм! У нас рівно 50 сторінок, котрих нема, хоч на них посилаються...

[tech]

За це варто випити
(Перекладаю gawk.1 і patch.1 в даний момент. Обидва тексти - божевільня.)