Обговорення текстів новин

[Зябрик]

Щодо в/у досить розгорнуто описано тут. Якщо вже існує така тема, то б хотів додати свої застороги щодо слова різкість з цієї новини: тут обговорення.

[noddeat]

Щодо в/у досить розгорнуто описано тут. Якщо вже існує така тема, то б хотів додати свої застороги щодо слова різкість з цієї новини: тут обговорення.

у новинах ніяких «інновацій» не використовується, бо це новини, які мають читати і розуміти всі, а не лише троє авторів терміну «увиразнювати».

[Campana]

«бравзер»? (йой! у новітніх словниках є «браузер» (FF сам так себе називає), до «бравзера» ще не додумалися).

це слово не я придумав, і воно уживається. якщо ви будете вимовляти його за правилами української літературної фонетики, то у вас вийде [бра́ўзер], що є більш близьким за вимовою до слова browser, ніж «браузер».

Ніякого ў там немає і бути не може, окільки вимовляється browser як [ˈbrau̇-zər]. Ви не знаєте, як читається "au"? І чим відрізняється від [w]?

це все також стосується слів на кшалт авдиторія, авдієнція, лавреат тощо. я дотримуюсь думки, що в цих випадках слід дозволити паралельне уживання ав/ау, себто, обидва слова, і браузер, і бравзер, мають бути правильними.

це було колись у одному з проектів змін до правопису, який так і не прийняли.

Саме тому й не прийняли, що це повний неадекват. Бо
1. в цих словах є саме "у",
2. не існує ніякого "паралельного вживання" у/в в корені.

Flame:

Як же задовбали самозвані філологи, які не знають, що таке чергування, і не здатні відрізнити корінь від афікса  

[Campana]

Я, таки, влізу сюди. Перепрошую, звичайно, грамотій із мене нікудишній, але не стримався.
[...]
В першому прикладі чергувався префікс слова. А от у браузері ви хочете чергувати літеру всередині кореня - хіба так можна?

Ви цілком праві: чергування "у/в" — це чергування префікса. І тільки його.

P.S. В корені таки чергуються - при відмінюванні.  

Ммм, щось нічого на думку не спадає.

[piktor]

Ммм, щось нічого на думку не спадає.

воля - вільний?

[noddeat]

Ви цілком праві: чергування "у/в" — це чергування префікса. І тільки його.

якого префікса? В словах «учитель» та «Україна» «у» — це префікс??

Ніякого ў там немає і бути не може, окільки вимовляється browser як [ˈbrau̇-zər]. Ви не знаєте, як читається "au"? І чим відрізняється від [w]?

ні, я не знаю, як читається «au». тобто, у англійській воно читається як «о», у французькій теж, у польській та білоруській — як «ў».

поза тим, чи ви розумієте різницю у вимові між «аудиторія», «авдиторія» та латинським «auditorium»? Auditorium вимовляється зовсім не так, як schlagbaum. Саме тому — авдиторія, але шлагбаум.

[Campana]

Ви цілком праві: чергування "у/в" — це чергування префікса. І тільки його.

якого префікса? В словах «учитель» та «Україна» «у» — це префікс??

Аааааа!   І ця людина має нахабство писати під аватаром: "Grammar Nazi"! Та слово «учитель» є першим же прикладом у правописі в темі чергування у/в в префіксах і прийменниках (с. 14). Корінь тут — "чит". Слухайте, Вам не набридло постійно сідати в калюжу в мовних суперечках? Перевіряли б, що пишете, перед натисканням на кнопку "опублікувати"...

Щодо України — так, початково "у" тут було префіксом, і саме тому досі збереглося чергування "Україна/Вкраїна". А було ще слово "украй", яке означало те саме, що й "україна".

Ніякого ў там немає і бути не може, окільки вимовляється browser як [ˈbrau̇-zər]. Ви не знаєте, як читається "au"? І чим відрізняється від [w]?

ні, я не знаю, як читається «au». тобто, у англійській воно читається як «о», у французькій теж, у польській та білоруській — як «ў».

поза тим, чи ви розумієте різницю у вимові між «аудиторія», «авдиторія» та латинським «auditorium»? Auditorium вимовляється зовсім не так, як schlagbaum. Саме тому — авдиторія, але шлагбаум.

Втеча в кущі зарахована. В темі про конкретне англійське слово після наведення його транскрипції почати з’їжджати на німецькі слова і робити вигляд, ніби обговорюється не транскрипція, а написання — це epic fail.

[Campana]

Ммм, щось нічого на думку не спадає.

воля - вільний?

Ага. Таки не у/о.

[Re.]

Ви не знаєте, як читається "au"? І чим відрізняється від [w]?

Двозвук(дифтонг) «au» вимовляється як коротке «у»(на нього не можна робити наголос). Повсюдно за приклад беруть слово «пауза». Звук «u» це і є «у», а «w» це подвійне «в», тому в українській мові чується два звуки.

[noddeat]

Слухайте, Вам не набридло постійно сідати в калюжу в мовних суперечках?

Ні. Мені не соромно визнати, що я чогось не знаю, чи помилився. Я помилився, так. До речі, «ви» в українській мові пишеться з великої літери тільки на початку речення.

Втеча в кущі зарахована. В темі про конкретне англійське слово після наведення його транскрипції почати з’їжджати на німецькі слова і робити вигляд, ніби обговорюється не транскрипція, а написання — це epic fail.

Кілька сторінок тому я писав про «ковбоя», де таке саме «w», як і в слові «browser». Немає ніяких підстав не передавати «w» як «в». Це в російській воно передається як «у», бо в них «в» оглушується до «ф» у кінці слів та перед приголосним. У нас в аналогічній ситуації «в» вимовляється як «ў», тому й варто перекладати «w» як «в».  

Повсюдно за приклад беруть слово «пауза»

Тут теж мала бути павза, але то вже усталене слово, нічого не зробиш.

[noddeat]

У мене є побажання до авторів новин:
— утриматися від оціночних суджень у тексті новини: їх можна додати наступним коментарем, а текст новини повинен містити лише сухі факти, без ваших приватних думок,,
— не обрізати новину тегом hr відразу після одного речення. Читач RSS та головної сторінки хотів би читати щось більше від заголовку. Якщо ж ви турбуєтесь про трафік чи вертикальний скрол, то знайте, що текст займає мізерно мало трафіку, а читач веб-сторінки здогадується про існування кнопок PgUp і PgDown.

[yurchor]

У мене є побажання до авторів новин:
— утриматися від оціночних суджень у тексті новини: їх можна додати наступним коментарем, а текст новини повинен містити лише сухі факти, без ваших приватних думок,,
— не обрізати новину тегом hr відразу після одного речення. Читач RSS та головної сторінки хотів би читати щось більше від заголовку. Якщо ж ви турбуєтесь про трафік чи вертикальний скрол, то знайте, що текст займає мізерно мало трафіку, а читач веб-сторінки здогадується про існування кнопок PgUp і PgDown.

Довіряю Вам, як законодавцеві мод. Здається обрізку hr ввели якраз після Ваших скарг на великі RSS.

Крім того, не всі працюють за 22'' моніторами. Важко передбачити скільки місця займе текст, а вставляти великі шматки у таблицю, де ліворуч нічого немає, навряд чи доцільно. Скомандувати ж ImageMagick сайта, щоб стиснув зображення за відсотковим значенням ширини? Але навряд чи це можуть зробити звичайні користувачі. Тому єдина надія на модераторів.  

Щодо оціночних суджень. Це як наукові та науково-популярні статті. Звичайно, новина може бути такою:

Випущено А. Добре працює з В та С (факт, але хто встиг це перевірити).

Офіційна сторінка
Пакунки
Знімки вікон

або так:

Повний переклад історії внесків до SVN (git, bazaar)

Здається ні перше, ні друге нікого не зацікавить.

Я подав свою точку зору. З офіційним (теж моїм) перекладом ви можете ознайомитися за посиланням. Я спеціально створив сторінки у Вікі з перекладами і знімками інтерфейсів українською, я переклав довідку. Все це буде корисне користувачам. Чи буде корисним користувачам навіть найдокладніший переклад журналу внесків та вичитане повідомлення з головної сторінки програми чи середовища? Чесно кажучи, дуже сумніваюся. Втім, здається, за цим варіантом ми зможемо поспостерігати за пару місяців, коли одночасно вийде один популярний дистрибутив з єдиною сторінкою на своїй Вікі, яку перекладено суржиком, та популярне стільничне середовище, де 15 перекладачів, що не можуть перекласти повідомлення про випуск вже два випуски поспіль.  

Верифікованість — характеристика наукових тверджень. Тут же, я думаю, кожен має право на оціночні судження, — це не науковий щоденник.

[noddeat]

Довіряю Вам, як законодавцеві мод. Здається обрізку hr ввели якраз після Ваших скарг на великі RSS

я не міг на це скаржитися, бо моя скарга на RSS була про цілком протилежне: після впровадження <hr> увесь текст тепер не потрапляє до RSS.

Крім того, не всі працюють за 22'' моніторами. Важко передбачити скільки місця займе текст, а вставляти великі шматки у таблицю, де ліворуч нічого немає, навряд чи доцільно. Скомандувати ж ImageMagick сайта, щоб стиснув зображення за відсотковим значенням ширини? Але навряд чи це можуть зробити звичайні користувачі. Тому єдина надія на модераторів.

у мене теж не 22" монітор. Понадто, якби я читав ЛОУ з телефона, я б волів, аби увесь текст був на одній сторінці. Чим менше клікання, тим більше економії трафіку. Звісно, в межах розумного, але типовий текст новини і так не має бути завеликим.

щодо зображення, шкода, що в ЛОУ нема підтримки <img align="left"> або right — тоді б не треба було таблиці робити.

Верифікованість — характеристика наукових тверджень. Тут же, я думаю, кожен має право на оціночні судження, — це не науковий щоденник.

Та ні, я не про науковий щоденник. От у вікіпедії є принцип нейтральності, і я його повністю підтримую. Від його дотримання статті у Вікі не стають менш цікавими. Навпаки, дуже гарно читати щось без політичного та ідеологічного нальоту. На жаль, лише англомовна вікіпедія строго дотримується цього принципу, в UK/RU вікі він часто порушується...