(занудно) А можна пояснити, чим саме перспективний? Ну будь ласка. Бо така спадковість натякає декому на якраз протилежне.
Цитата: gvy(Guest) від 2006-01-09 12:38:47(занудно) А можна пояснити, чим саме перспективний? Ну будь ласка. Бо така спадковість натякає декому на якраз протилежне.Чудова спадковість від прекрасних Батьків: LFS, Slackware, Gentoo!
Й це не відповідь на запитання, чим це одне каліцтво краще тих трьох (які нікуди не ділися). Власне, форки сакс.
With XXX Linux, you will never miss any lameness left out from these three distros. We have them all incorporated, like* We deliberately drop support for any piece of software that is above average complexity of building, like it is done in Slackware. Don't bother with PAM or GNOME, it is not for a slacked mind.* We expose all the system internals to you: it is you who is up to decide how to automate your tasks and maintain your software, as we are too slacked with drugs to implement anything ourselves. Of course, we do not promise to keep your tweaks after next system upgrade.* We do not rely on those automated build systems and hand it all over to you, like it is in the LFS. Your distro, your rules. Moreover, we find it too boring to read Bugtraq and track all the changes to the software. Read 'em yourself if you find it to be fun.* We do not supply binaries -- in pure Gentoo fashion. There are so many architectures and optimization settings for each of them that we think you just have to try them all on your own.
Ніяка спадковість від нікому не потрібного, obsolete та ґіківського дистрів. :]Й це не відповідь на запитання, чим це одне каліцтво краще тих трьох (які нікуди не ділися). Власне, форки сакс.
Спеціально для любителів об****ти щось, навіть не розібравшись***Ну чому деякі люди так важко переносять те, що в когось інші уподобання ніж в них! Не подобається - не користуйтеся! А для чого щось інше об****ти, якщо нема що по суті сказати?
gvy висловив своє ставлення до певної системи. І саме це ставлення вам чомусь не сподобалось.Це ваші проблеми, чому саме так вийшло, але те, що ви зарадто сильно взялись поливати брудом опонента честі вам не робить.А якщо врахувати, що в плані знання *nix-систем та роботи з ними вам, швидше за все, дуже далеко до опонента, тим паче не робить вам честі.
Як це - який? Той, який використовую я. А хіба ні?
Мене просто дуже дістає коли любителі одного дистрибутиву чи іншого програмного продукту починають поливати брудом інший, навіть не розібравшись що до чого.
І чи роблять честь такі висловлювання моєму опоненту.
Можна в PM, щоб не розводити флейм в цій темі.
Спеціально для любителів об****ти щось, навіть не розібравшись:
Arch Linux - це ніякий не форк!
І спадковість тут ні до чого. Gentoo і Slackware тут ні при чому. Автор на них не орієнтувався.
Є власний менеджер пакетів, до речі дуже навіть добрий.
Є можливість встановлювати як бінарні пакети, так і самому компілити як в *BSD, Gentoo та інших source-based дистрибутивах (ROCK, T2, Lunar, Source Mage, Onebase, здається ще 1-2 забув).
Система ініт-скриптів схожа на таку в *BSD та Slackware.
Де тут форк? Форк якого дистрибутива??? Може зайдемо на distrowatch і подивимось які дистрибутиви від яких пішли, і які є дійсно форками? Може спочатку спробуєио, а потім коментувати будемо?
А якщо нема що розумного сказати - то краще вже мовчати.
А який дистрибутив, на думку вельмишановного знавця, не каліцтво?
P.S.: Я думав, що це лише на Linux.org.ru такі коментарі часто бувають.
Ну чому деякі люди так важко переносять те, що в когось інші уподобання ніж в них!
Не подобається - не користуйтеся! А для чого щось інше об****ти, якщо нема що по суті сказати?
Цебто Дебіен? +1
