Вийшов openSUSE 10.3 alpha1

[Desperado]

із нового - ядро 2.6.20
кде 3.5.6
Gnome переїхав у /usr
OpenOffice.org апдейтнутий до  2.1.3

його скачати можна ось тут
http://en.opensuse.org/Development_Version#Downloads

[Володимир Лісівка]

Gnome переїхав у /usr

Хто ще тримає Гнома в opt? Патрік? :-)

[Cthulhu]

Хто ще тримає Гнома в opt? Патрік? :-)

Патрік - бох, і гнома взагалі не тримає В нього кеди в /opt.

[zzandy]

Не хотів починати першими, але тепер не змовчу. Краще б GNOME перекочував у /dev/null!

M: *

[Cthulhu]

Не хотів починати першими, але тепер не змовчу. Краще б GNOME перекочував у /dev/null!

Сам я гном не сильно люблю, але не все там так погано. Наприклад, загальний задум побудови інтерфейсу - щоб перед очима не маячило купа пімп. Тобто груба настройка через пімпи, а вже тонка, якщо хочеться дивного - через гконф (ну, можна ще напряму конфіги редагувати). Ну навіщо в тих же кедах весь час маячить фантастична кількість всяких кнопок, якщо 90% їх ніколи не натискається, або натискається тільки раз? Далі - досить юзабельний інтерфейс є вже з коробки, можна його особливо не пиляти. Ну і gtk, яке imho покрасивше qt буде))

От що не подобається - це використання pam. Не подобається традиція розробників наліплювати поверх gtk купу всяких допоміжних бібліотек, які вже давно пора викинути, бо їх фунуціональність давним давно наявна в gtk (доказ - xfce), внаслідок чого гном робиться невиправдано велетенським і непідйомним. Не подобається... м-м-м... інтегрованість - якусь програму з гнома висмикнути назовні (заставити жити без гномоліб) не так просто.

Резюме. Гном - хороша штука. Але Патрік правильно його зі слаки викинув)))

[gvy]

Резюме. Гном - хороша штука. Але Патрік правильно його зі слаки викинув)))

Так він звідти увесь code reuse повикидає. (думаю, _деяким_ не треба розповідати, чому

До чого патрикізм доводить -- он rodlinux хтось з бідних дітлахів збиравсь робити, із "рішенням проблеми залежностей" у вигляді "усе збирати статикою".  Це ж яке ушкодження мозку, а?

[Cthulhu]

Так він звідти увесь code reuse повикидає. (думаю, _деяким_ не треба розповідати, чому

"Очень веско и на полметра мимо"(с)
Проблема що там не reuse, a rewrite. Розробники gtk поступово переносили шматками функціональність з гномоліб (в тому числі). І що ми зараз маємо в гномі? Шар непотрібних велосипедів. Починаючи з 2.6 (а то й 2.4), можна було з чистою совістю те все починати викидати, але цього не зробили.

[zzandy]

Далі - досить юзабельний інтерфейс є вже з коробки, можна його особливо не пиляти.

А його сильно і не попиляєш.

Ну і gtk, яке imho покрасивше qt буде

Може колись і буде, але це на любителя.

[Володимир Лісівка]

Далі - досить юзабельний інтерфейс є вже з коробки, можна його особливо не пиляти.

А його сильно і не попиляєш.

Цікаво, чого не вистачає бідному Дону? :-)

Я, напр., не бачу ніяких принципових обмежень. Мені деякий час не вистачало можливостей Sawfish, напр., але потім виявилося що всі необхідні мені речі реалізуються маленькими сторонніми програмульками.

Хотілося б почути що саме не можна допиляти в Гномі...

[zzandy]

Порівняйте можливості налаштування look`n`feel у KDE і в Гномі...

Прямо відповісти на ваше питання я просто не можу - мені не подобається гном і я давно в ньому не сидів. Якщо хстось спитав би в мене поради що обрати, я б прадив KDE, але я не буду доводити гномерам, що він сакс, бо це на колір і смак...

[Cthulhu]

Ну і gtk, яке imho покрасивше qt буде

Може колись і буде, але це на любителя.

Нормальної темної теми (рівня Murrina-Black) для kde я жодної не бачив, а від білих тонів очки бо-бо.

[Cthulhu]

Там на kde-look трохи неграмотно написано - не "Murrine-Theme" а "Murrine engine"

Така тема не підходить?

Там скріни зі світлою темою. Вона якраз виглядає непогано, але це якось особливого захвату не викликає - я бачив і кращі світлі теми. А в темно-сірій схемі воно може виглядати і краще, і гірше.



Що ж це ви зі своїми повідомленнями так жорстоко?)))

[Campana]

Ну і gtk, яке imho покрасивше qt буде))

Моє дизайнерське imho: графіка в gtk потворна -- і кольори, і панельки, і кнопки, й іконки. Коли відкриваєш яку-небудь gtk-програму, обов'язково отримуєш естетичну травму. Добре, що можна примусово призначити інше оформлення хоча б для вікна вцілому.

А діалоги які незручні -- це просто "ховайся".

Ось і поговорили про альфу SuSE.

[Praporshic]

Моє дизайнерське imho: графіка в gtk потворна -- і кольори, і панельки, і кнопки, й іконки. Коли відкриваєш яку-небудь gtk-програму, обов'язково отримуєш естетичну травму. Добре, що можна примусово призначити інше оформлення хоча б для вікна вцілому.

Я не дизайнер, але +1

[Cthulhu]

Моє дизайнерське imho: графіка в gtk потворна -- і кольори, і панельки, і кнопки, й іконки.

Пан Campana не осилив gtk engines && themes? Відкрию страшну таємницю (тільки тш-ш-ш, нікому-нікому): і віджети, і кольори і іконки (а вони яке вже відношення до gtk мають?) можна міняти як заманеться=)

Коли відкриваєш яку-небудь gtk-програму, обов'язково отримуєш естетичну травму.

Я завжди знав, що gtk - це для сильних духом!))