Американська влада проти Лінуксоїда.

[Soft]

Американська влада змушує пірата-лінуксоїда пересісти на Windows

Курйозний випадок відбувся в США. Колишній адміністратор торрент-трекера EliteTorrents по кличці sk0t (Скотт Маккозленд) був присуджений до п'яти місяців в'язниці і п'ятьом місяцям домашнього арешту за те, що поставив на роздачу епізод "Зоряних воєн". Тюремний термін він уже відсидів, тепер прийшов час для другої частини покарання. Хлопцю надягли радіобраслет на зап'ястя, а на його особистий комп'ютер вирішили поставити програму для стеження, щоб перевіряти всі дії колишнього пірата в інтернету. Але тут виникла проблема. Виявилося, що програма для стеження працює тільки під Windows, а в засудженого на домашньому ПК установлена Ubuntu Linux. Недовго думаючи, влади поставили Скотту ультиматум: або ти форматуєш диск і встановлюєш Windows, або зовсім відмовляєшся від користування комп'ютером.

Такого покарання торрент-гик не очікував. Відсиджування у в'язниці він ще пережив, але повсякденне використання Windows виявилося вище його сил. "Я зв'язався зі своїм адвокатом, — говорить Скотт, — і ми будемо бороти з цим. Мене не турбує факт, що за мною будуть стежити, справа в тім, що мені доведеться цілком змінити своє життя (інша ОС, інші програми)... Це просто смішно. Чому я повинний підбудовуватися під їх софт, адже повинно бути навпаки?".

http://www.securitylab.ru/news/301783.php

[yurchor]

Дуже складний єсть український мова?

[Monarx]

Цікаво, от коли б  в ліцензії до програми стеження стояла б вимога змінити віру   прямолінійні америкоси і цього б домагалися від пірата  

[gvy]

Як зауважили на LWN -- якщо використання вінди злочинцем є _формою покарання_, то це ж новина для всіх лінуксових сайтів ;-)

Втім, я почухав та вирішив, що воно того не варте.

[Cthulhu]

Дуже складний єсть український мова?

Підправив. Софт, спелчекір не рулить?

[miwa]

Після доволі таки вдалого святкування Дня незалежності все ніяк не міг допетрати - це жарт, чи все ж реальна новина
Повірив що реальна новина лише як прочитав коментарій Міші Шигоріна.

Мда, американський уряд придумав направду жорстоку форму покарання - заставляти лінуксоїдів користуватись віндою. Брррр. Гидота.

Чесно кажучи, цікавий казус. Адже направду - я, до прикладу, не опираюсь тому, щоб за мною стежили, але заставляти мене при цьому міняти планування квартири, купувати нові меблі чи інший софт на комп'ютер... З іншого боку, наші провайдери (колись були) змушені ставити слідкуюче обладнання на маршрутизатори за свій рахунок і давати доступ до нього всяко-ружним СБУ. Так що як би то не було, закон - це, в першу чергу, насилля.
Що чомусь ніяк не може зрозуміти модератор правової дошки

[Cthulhu]

Я ще кілька днів тому на /. читав.

Рівень терору в державі має бути чітко вивіреним. У випадку недостатнього рівня терору на державу чекає загибель зсередини, у випадку надмірного - ззовні. Демократія є дуже вдалою моделлю управління, бо при такій моделі терор "саморегулюється" до необхідного рівня.

[Soft]

Дуже складний єсть український мова?

Спати дуже хтілося, Плаєм перекладав.

PS
Коли Бог хоче покарати людину - він позбавляє її розуму.
Коли суд хоче покарати людину - він ставить їй Windows.

[anatolijd]

або зовсім відмовляєшся від користування комп'ютером, або ставиш Вікна...

він зі своїм адвокатом ніфіга не виграють.
Йому взагалі б мали заборонити підходити до компа, але оскільки він вже срок відсидів то дають можливість користуватись компом під наглядом (шоби міг собі на ковбасу/хліб заробити).

Якби просто заборонили користуватись беж жодної альтернативи - всім би було пофіг і ніхто б і уваги не звернув. І прикладів таких покарань є навалом в штатах.

Аж тут роздули скандал "ратуйте! гвалт! мене примушують юзати вінду! це втручання в моє особисте життя!"

Йому дали вибрати з _двох_ варіантів, а він ше й недовольний. Зміг попастись на тому шо роздав на шару "Зоряні війни" ну то й вікнами зможеш користуватись. А хочеш бути гоноровим - ну то зроби інший вибір - не юзай компутер взагалі.

Новина - так поржати трохи, а не робити з неї "серйозні" висновки чи до слів доколупуватись.

[miwa]

або зовсім відмовляєшся від користування комп'ютером, або ставиш Вікна...

Ага. Або забираєшся геть з своєї хати, або купуєш до неї такі меблі, які не будуть заважати нашим відеокамерам.

він зі своїм адвокатом ніфіга не виграють.

Якщо адвокат геть зовім тупий.

Йому взагалі б мали заборонити підходити до компа, але оскільки він вже срок відсидів то дають можливість користуватись компом під наглядом (шоби міг собі на ковбасу/хліб заробити).

Де то таке пише?

Якби просто заборонили користуватись беж жодної альтернативи - всім би було пофіг і ніхто б і уваги не звернув. І прикладів таких покарань є навалом в штатах.

Аж тут роздули скандал "ратуйте! гвалт! мене примушують юзати вінду! це втручання в моє особисте життя!"

Ні, трошки інакше. Це пряме порушення антимономольного законодавства. Якби, наприклад, його змушували купувати авто певної марки у якості поканання, то шуму було б, певно, значно більше.

Йому дали вибрати з _двох_ варіантів, а він ше й недовольний. Зміг попастись на тому шо роздав на шару "Зоряні війни" ну то й вікнами зможеш користуватись. А хочеш бути гоноровим - ну то зроби інший вибір - не юзай компутер взагалі.

Ппц вибір. Як в анекдоті "Можу копАти, а можу не копАти"

Новина - так поржати трохи, а не робити з неї "серйозні" висновки чи до слів доколупуватись.

Новина - так, для тих хто головою не лише поржати, але й подумати троха годен.

[AVP]

або зовсім відмовляєшся від користування комп'ютером, або ставиш Вікна...

Ага. Або забираєшся геть з своєї хати, або купуєш до неї такі меблі, які не будуть заважати нашим відеокамерам.

+1

[BREBER]

А чого він так панікує?

Як вони так хочуть, шоб він юзав ту прогу і сидів тіко під віндами то нехай заявить про небхідність забезпечення його не тільки самою вєндою, але й усіма він-прогами, котрі можуть будти аналогами фрішних (блендер - 3Дмах, XaraLX - Corel, середовища розробки ПЗ, компілятори, та ін.).

Взагалі, такого ПЗ можна назбирати на неодну сотню тисяч зелених.

Порівняно із вартістю ПЗ  збитки, які він нібито приніс, можуть виявитись просто мізерними, IMHO.

[Praporshic]

А чого він так панікує?

Як вони так хочуть, шоб він юзав ту прогу і сидів тіко під віндами то нехай заявить про небхідність забезпечення його не тільки самою вєндою, але й усіма він-прогами, котрі можуть будти аналогами фрішних

Наврядчи у посереднього американця виникне така думка. Хіба що він має українське походження.

[BREBER]

Наврядчи у посереднього американця виникне така думка. Хіба що він має українське походження.

Off-topic:

ГИ, стопудофф Україна рулить.
Нехай вчить українську та заходить на linux.org.ua - тут його навчать правилм життя

Якщо гамбургери та соса-сола не роз'їли його моск - здогадається.

[anatolijd]

Саме так, отакий от піпєц вибір.
Тому що чувак не в тому стані шоби вибирати. До нього не прийшли просто так і сказали: "став Вікна а то будеш без інтернету", ні.
Він попався на тому що порушив закон і дістав покарання. Шо таке покарання - це обмеження свободи на певний строк, залежно від важкості злочину.
Вязниця, браслет на нозі, обмежений доступ в інтернет - це все різні обмеження його свободи які він дістав як покарання за свій скоєний злочин.

Якщо водій злісно порушив правила, йому як покарання забрали права - він може вибрати або ходити пішки, або роверком їздити, або громадським транспортом, або далі своєю машиною але найняти шофера. Ніхто не забороняє йому далі їздити в автомобілі, може їздити пасажиром але ніяк не за кермом. Через рік він отримає свої обмежені свободи (права водія) назад - отже покарання відбуте.

Так само з тим чуваком - його обмеження полягає в тому, що він is not allowed to have an internet connection that isnt monitored.

Якщо він вийде в інтернет без нагляду і його засічуть - він знімає браслет і вертається до вязниці. Така умова.
Обмеження стосується лише діяльності повязаної з інтернетом, такшо слова "цілком змінити своє життя, ОС, програми" є перебільшенням.
Бровзати інтернет має право тільки під наглядом. В даному випадку під наглядом пограми-шпійона. Для всіх решти своїх звиклих програм які не вимагають інтернет-конекту нехай юзає шо хоче.

Моніторинговий софт є доступий лише під Вікна.
Якщо він не може або не хоче користуватись Вікнами - значить він не має доступу до дозволеного йому інтернету під наглядом. Так шо "могу копАть могу, не копАть" - це саме його ситуація.

Як я вже казав, йому не дозволено користуватись інтернетом без нагляду. Якщо не можна забезпечити такого нагляду, значить він залишається без інтернету. Автоматично.

З тої  всієї історії буде цікаво почути аргументи цих двох сторін якщо Скот погодиться на використання Вінди.
Тобто з аргументами Скота все зрозуміло, а от питання хто б мав встановлювати компутер/вінду, інші програми які вимагають підключення до інтернету, за чий кошт відбувається придбання/встановлення, і таке інше і чому американці вибрали саме такий недосконалий спосіб моніторингу (вони ж можуть мабуть робити це на стороні провайдера).