Вийшов GIMP 2.4

[Campana]

Вийшов офіційний випуск за номером 2.4 растрового графічного редактора GIMP. Офіційний сайт програми наразі недоступний, але, як завжди оперативно відреагував на подію російський графічний портал linuxgraphics.ru: на ньому вже розміщено статтю з доволі детальним описом змін і нових можливостей в новій версії GIMP-а.

Змін дуже багато, і вони всі доречні й очікуванні. Погано все ж, що найбільш принципові покращення досі не внесені: інтегрований GEGL, 16-бітний колір, кольорові моделі Lab та CMYK будуть доступні "з коробки" тільки в наступній стабільній версії 3.0. Таким чином, GIMP досі не годиться ні для поліграфії, ні для кіноіндустрії. Скільки ще чекати нової версії? Перехід від версії 2.3 до 2.4 зайняв два з половиною роки...

[noddeat]

в убунту вже є, але RC3.

Що мене дратує, це що програма складається з трьох незалежних вікон, розкиданих по екрану, кожне з яких треба переміщувати окремо. Є методи виправити це, щоб було Головне вікно, яке я розгорну на весь екран, а решта вікон буде його дочірніми і знаходитимуться лише в межах того вікна?

Ну або хоча б табами то реалізувати.

[Cthulhu]

Що мене дратує, це що програма складається з трьох незалежних вікон, розкиданих по екрану, кожне з яких треба переміщувати окремо. Є методи виправити це, щоб було Головне вікно, яке я розгорну на весь екран, а решта вікон буде його дочірніми і знаходитимуться лише в межах того вікна?

Ну або хоча б табами то реалізувати.

Нема, не буде, і не треба=)) Користуйтесь нормальними віконними менеджерами...

[Praporshic]

Перезібрав пакунок з Sid під Lenny. Перекладача на мило.

[noddeat]

Нема, не буде, і не треба=)) Користуйтесь нормальними віконними менеджерами...

тобто це можна у WM налаштувати? Як? Які WM-и то підримують?

[Cthulhu]

Нема, не буде, і не треба=)) Користуйтесь нормальними віконними менеджерами...

тобто це можна у WM налаштувати? Як? Які WM-и то підримують?

Можете глянути в тому флуді... Якщо коротко, то MDI (якого вам не вистачає), виник як спроба замістити функціональність недолугого віконного менеджера в вінді. При такому дизайні вирішується одна проблема (тримати всі вікна в одному місці), але виникає купа інших - як наслідок цієї Особисто я юзабельних MDI-інтерфейсів не бачив жодного разу.

[Campana]

Що мене дратує, це що програма складається з трьох незалежних вікон, розкиданих по екрану, кожне з яких треба переміщувати окремо. Є методи виправити це, щоб було Головне вікно, яке я розгорну на весь екран, а решта вікон буде його дочірніми і знаходитимуться лише в межах того вікна?

Повністю солідаризуюсь. І до гімпятників, здається, поступово починає доходити, що це треба зробити. Але поки дуже повільно починає доходити. Наразі я бачив одну пропозицію для майбутньої гілки 3.х, як це по людському зробити. Ось, погляньте.

[Cthulhu]

Повністю солідаризуюсь. І до гімпятників, здається, поступово починає доходити, що це треба зробити. Але поки дуже повільно починає доходити. Наразі я бачив одну пропозицію для майбутньої гілки 3.х, як це по людському зробити. Ось, погляньте.

Ну-ну... Почитайте коментарі за посиланням, там є дуже слушні зауваження проти такого підходу. І потім, хіба автор мокапу має якесь відношення до розробки гімпа?

Сумніваюсь, що автори будуть щось радикально міняти в концепції інтерфейсу. Просто тому, що все інші можливі варіанти по меншій мірі не кращі - а в основному значно гірші.

[DalekiyObriy]

не буду лізти в бій за чи проти MDI, але питяння до Cthulhu, як мені мінімізувати всі вікна Gimp, щоб не закривати кожне вікно окремо?...
в мене в налаштуваннях wm ввімкнено «ховати допоміжні вікна для неактивних програм», але для gimp не працює...

[Володимир Лісівка]

не буду лізти в бій за чи проти MDI, але питяння до Cthulhu, як мені мінімізувати всі вікна Gimp, щоб не закривати кожне вікно окремо?...
в мене в налаштуваннях wm ввімкнено «ховати допоміжні вікна для неактивних програм», але для gimp не працює...

Перемикнутися на іншу стільницю.

Зручніше навіть тримати зображення на окремих стільницях від інструментів.

[noddeat]

не буду лізти в бій за чи проти MDI, але питяння до Cthulhu, як мені мінімізувати всі вікна Gimp, щоб не закривати кожне вікно окремо?...
в мене в налаштуваннях wm ввімкнено «ховати допоміжні вікна для неактивних програм», але для gimp не працює...

Перемикнутися на іншу стільницю.

Зручніше навіть тримати зображення на окремих стільницях від інструментів.

не зручніше. Однак моя проблема вирішилась встановленням вікну інструментів статусу «завжди нагорі». Додатково я використовую фічу ґнома «активувати вікно при наведенні курсором», так що дійсно вийшло досить зручно. Однак:
— як можна зробити, щоб статус «завжди нагорі» запам’ятався, і я його кожен раз не встановлював??

Про стільницю: так, я здебільшого так і роблю, однак інструменти доводиться на нову стільницю перетягувати теж. Звісно, є фіча «завжди на активній стільниці», однак я не хочу, щоб інструменти було видно на тій стільниці, де є браузер, коли я перервав заняття ґімпом і пішов гуглити.

Лінуксові WM, звісно, дуже потужні, але на 100% не забезпечують того, що  є в деяких MDI. Cthulhu, ви таби в переглядачці теж не використовуєте? А таби в піджині чи іншому IM?

PS я не флейм розводжу, мені насправді пофіг, яким чином досягти потрібно мені функціональність, але виключно через WM я її не можу досягти.

PPS список «правильних WM» до студії!

[DalekiyObriy]

Перемикнутися на іншу стільницю.
Зручніше навіть тримати зображення на окремих стільницях від інструментів.

«кожній програмі — по стільниці!!!»

[Cthulhu]

Лінуксові WM, звісно, дуже потужні, але на 100% не забезпечують того, що  є в деяких MDI. Cthulhu, ви таби в переглядачці теж не використовуєте? А таби в піджині чи іншому IM?

Таби, це хоч, технічно, і MDI, але зовсім іншого типу (читайте знову ж за посиланням на флейм). І при їх використанні слід знати міру. Використання табів є необхідним в бровзері, взагалі - коли програма розрахована на максимізовані вікна, та у випадках, коли таби містять однотипну інформацію. Очевидно, гімп без натяжок не потрапляє до жодної категорії.

PS я не флейм розводжу, мені насправді пофіг, яким чином досягти потрібно мені функціональність, але виключно через WM я її не можу досягти.

А яка вам функціональність потрібна? Гімп з чистим MDI? Можу тільки запропонувати переписати його на Qt, там він є з коробки, але все одно ніде не використовується.

PPS список «правильних WM» до студії!

Хорошими можу назвати такі WM-и (що колупав особисто): xfwm4, openbox, kwm, fvwm. Користувався metacity, але він страшенно мені не подобається. Колись ще в рамках gnome робили sawfish, але потім забили, і дуже жаль.

[Campana]

Повністю солідаризуюсь. І до гімпятників, здається, поступово починає доходити, що це треба зробити. Але поки дуже повільно починає доходити. Наразі я бачив одну пропозицію для майбутньої гілки 3.х, як це по людському зробити. Ось, погляньте.

Ну-ну... Почитайте коментарі за посиланням, там є дуже слушні зауваження проти такого підходу. І потім, хіба автор мокапу має якесь відношення до розробки гімпа?

Це ж і погано, що не має. Це по-перше. А по-друге, навіщо мені читати коментарі форумних писак, якщо я працюю з растровою графікою вже 9 років? Нічого окрім "це здорово" та про три монітори, вони сказати не можуть. Бідолашні не знають, що Photoshop працював з двома і трьома моніторами задовго до того, як придумали GIMP.

Сумніваюсь, що автори будуть щось радикально міняти в концепції інтерфейсу. Просто тому, що все інші можливі варіанти по меншій мірі не кращі - а в основному значно гірші.

Думаю, таки не будуть. Бо не шарять. Це — правильне пояснення. Все інше — філософія.

[Yury_Bulka]

...навіщо мені читати коментарі форумних писак, якщо я працюю з растровою графікою вже 9 років? Нічого окрім "це здорово" та про три монітори, вони сказати не можуть. Бідолашні не знають, що Photoshop працював з двома і трьома моніторами задовго до того, як придумали GIMP.

То використовуйте PhotoShop, хто вам заважає? І не "читайте коментарі форумних писак", якщо не хочете.

Сумніваюсь, що автори будуть щось радикально міняти в концепції інтерфейсу. Просто тому, що все інші можливі варіанти по меншій мірі не кращі - а в основному значно гірші.

Думаю, таки не будуть. Бо не шарять. Це — правильне пояснення. Все інше — філософія.

Але автори - вони а не ви. Це вони проробили ту величезну роботу, а не ви. І вони мають повне право робити так, як їм подобається, навіть якщо вони "не шарять".

На мою думку не існує ідеального ПЗ, такого яке б підходило всім, ідеал кожен має свій, якщо для вас ідеал - PhotoShop, не бачу сенсу заставляти вас використовувати gimp чи будь-що інше.