Власне, якщо я правильно зрозумів, йшлося не про те. Це була спроба привернути увагу до в принципі відомої проблеми, що одна фірма, користуючись своїм особливим положенням всіма правдами і неправдами намагається проштовхнути свою операційну систему в нішу вже зайняту Linux. Причому робить це дуже прицільно — в першу чергу пропонуючи "допомогу" у втіленні та розвитку рішень на основі цієї гидоти вищим навчальним закладам. Пам'ятаєте наші дискусії щодо впливу грантів на світогляд сучасних науковців - ну так це майже еталонний приклад. Якщо говорити прямо та без натяків - спроба перекупити світлі голови у ВНЗ, примушуючи їх втілювати в життя та розвивати явно неприйнятне для даного сектору рішення, користуючись своїм привілейованим становищем.
ну то питання в тому, чому цій фірмі вдається це зробити тільки в Україні? За кордоном кошти з ґрантів витрачаються тільки на обладнання, ну і на процесорний час, який не на всіх кластерах є безкоштовним. Те, що в нас гроші можуть розкрадатися на бозна-що, свідчить про те, що а) вченим кластери не потрібні, й він встановлений просто так, б) ті, хто виділяє кошти, не контролюють їх витрачання.
P. S. якщо кому цікаво, коротка презентація про те, як роблять лінуксовий кластер у Данії:
http://dcwww.fys.dtu.dk/~bligaard/School08/O_H_Nielsen_CAMDSchool08.pdfNetwork performance: Again, user codes dictate the architecture.
Buy just the Ethernet infrastructure that does the job:
• Many smaller Ethernet switches for low demands.
• Big modular Gigabit Ethernet switch for higher demands.
• Infiniband/Myrinet for the highest demands.
– Compare overall system price/performance relative to Ethernet!
• Avoid separate networks for I/O and management.
• Making the TOP500 list is not a design parameter.
