Лінус Торвальдс розкритикував компанію NVIDIA

[Володимир Лісівка]

На виступі в Гельсінському університеті, Лінус Торвальдс вкрай негативно висловився щодо компанії NVIDIA (див. 49 хвилину відеозапису), у відповідь на прохання студентки прокоментувати ситуацію з підтримкою в Linux технології NVIDIA Optimus (можливість на льоту перемикатися між вбудованою енергоефективною відеокартою на базі GPU Intel і дискретною картою NVIDIA). Лінус назвав NVIDIA найгіршою компанією з виробників обладнання з якою він мав справу, пояснивши, що NVIDIA навіть не намагається співпрацювати з Linux спільнотою або хоч якось допомогти розробникам відкритих драйверів, тримаючи в секреті специфікації і відсторонюючись від участі в створенні відкритих драйверів. Лінус також пояснив, що по своєму відношенню до Linux спільноти і неприйняття відкритого коду, NVIDIA є винятком із правил, інші компанії охоче йдуть на співпрацю.
http://youtube.com/v/MShbP3OpASA

Джерело: http://blog.localizator.org.ua/2012/06/nvidia-linux.html

[modeus]

Тільки чомусь пропрієтарні драйвери у NVIDIA найкращі під Linux  :-?

[Володимир Лісівка]

Тільки чомусь пропрієтарні драйвери у NVIDIA найкращі під Linux  :-?

Найшвидшi а не найкращi. Я зараз купю або iнтел або амд, щоб не мати проблем з пропрiєтарщиною.

[modeus]

Найшвидшi а не найкращi. Я зараз купю або iнтел або амд, щоб не мати проблем з пропрiєтарщиною.

Маючи ATI відеокарту я користувався їх пропрієтарними драйверами, бо відкритих мені не вистачало.

Зараз маю intel відеокарту з відкритими драйверами. Якщо не мати справ з графікою - то їх вистачає. Для роботи мабуть найкращий варіант.

З. І. А якщо хочеться погратися в ігри, то альтернатив NVIDIA я не бачу.

[Prahlad Jani]

Дуже може бути, що Лінус правий, з точки зору кернел девелопера. Не був у цій шкурі.

Але з власного досвіду можу сказати, що кастомер саппорт в нвідії просто блискучий, для корпоративних клієнтів, звичайно. Баги фіксять з реактивною швидкістю, і відразу, не чекаючи релізу, віддають білди з виправленнями. Очевидно, що свою користь з того мають і звичайні юзери. На домашній машині жодного разу не мав проблем з їх блобом.

[Re.]

А навіщо їм відкритий код? У них же є багато технологій, яких у інших немає.

[Yury_Bulka]

Тільки чомусь пропрієтарні драйвери у NVIDIA найкращі під Linux  :-?

Найшвидшi а не найкращi. Я зараз купю або iнтел або амд, щоб не мати проблем з пропрiєтарщиною.

Цілком згоден. З вільними драйверами — сів і поїхав, а з тими пропрієтарними купа мороки. І, коли я ще мав справу з NVidia, там не було kernel modeset, і зависання були.

[peinguin]

http://habrahabr.ru/post/146126/

підтримаю хабралюдей і скажу, що очікував
Fuck off, Linus!

[peinguin]

Тільки чомусь пропрієтарні драйвери у NVIDIA найкращі під Linux  :-?

+100500 я теж краще візьму NVidia. Найкраще, що може бути під лінукс.

[Харітон]

Я рік назад був за АМД всіма ногами та руками...
Хоча до цього купив НВІДІЮ на ПК(по всім рекомендаціям того часу) і все було Ок, а пізніше купив нетбук з HD4225 і став задоволений вдвічі більше! Я повірив в те, що радеон в кінці кінців нормально працює і HD декодинг і швидкість для іграшок і т.і на пропрієтарних дровах.
Але АМД відмовили в подальшій розробці нових версій драйверів для моєї моделі. І це при тому, що це максимум дворічної давності чіпсет! А так як з новим ядром тільки працюють останні версії цього драйвера, а вони ще й працюють не дуже добре(почалися переробки драйвера для переходу на нову модель), то прийшлося тікати на відкритий драйвер. Думав буде все пагано...
Але! Я був здивований, що я більш-менш управляюся з 720р декодінгом, 3Д мене влаштовує(мені багато на нетбуці не треба), от хіба що тепліший трохи став, і як наслідок - аккум сідає швидше...
Проте зникли бридкі артефакти при відтворенні HD відео після сну, які на протязі року ніяк не виправлялися. Компіз або КДЕ4 ефекти стали наче плавнішими. Ще поки HDMI не перівіряв...
Тому я зараз навіть і не знаю що краще. АМД платформа(ЦПУ+ГПУ) потужна(враховуючи потужну відяху). Інтел - слабка(враховуючи слабкішу відімокарту, хоча ЦПУ швидкіше, проте для нетбука або ноута це не найголовніше, коли швидкість виходить за певний рубіж), Нвідіа - для нетбуку не бачу гарної реалізації.
Для ПК кожен може вибрати в міру грошей які в ньогго є, або з часом замінити, а от для ноутів - це складно, тому треба вибирати раз і на багато років вперед...
Тому я навіть і не знаю що краще...

[Paul Carroty]

Тільки чомусь пропрієтарні драйвери у NVIDIA найкращі під Linux  :-?

+100500 я теж краще візьму NVidia. Найкраще, що може бути під лінукс.

Найкращі тормоза під лінукс. Якщо вам така дорога пропрієтарщина, в шиндовсі її куди більше. Я мав справу з нвідіа, більше їхніх творіннь брати не буду.

[Paul Carroty]

http://habrahabr.ru/post/146126/

підтримаю хабралюдей і скажу, що очікував
Fuck off, Linus!

*** виступає, всім міцно триматись!
Хоча є там і нормальні люди: http://habrahabr.ru/post/146126/#comment_4916850, http://habrahabr.ru/post/146126/#comment_4916724 http://habrahabr.ru/post/146126/#comment_4916744

М.: * за 2.2.

[Yury_Bulka]

«Посилати» когось дійсно негарно, але що ж. Иншого Торвальдса у нас нема. Я б не наважився його критикувати за це, занадто вже багато ця людина зробила. Цікаво, що усі звертають увагу саме на це, а не, наприклад, на випадок, який він розповідає, коли він відмовися прийняти чиїсь зміни в ядро, і одна людина через це покінчила життя самогубством. Неординарний випадок, повчальний...

EDIT: 36:40

[noddeat]

все правильно сказав.

Я б не наважився його критикувати за це, занадто вже багато ця людина зробила.

робити з великих людей святих — це дуже погано. вони, прецінь, не святі, а звичайні, і критикувати їх можна і треба.

Тільки чомусь пропрієтарні драйвери у NVIDIA найкращі під Linux  :-?

Найшвидшi а не найкращi. Я зараз купю або iнтел або амд, щоб не мати проблем з пропрiєтарщиною.

+1

мав з ними мороку при кожному оновленні ядра. як добре, що зараз не маю цього лайна.

[peinguin]

Перевстановити драйвери при оновленні ядра - не проблема.
Зате хоч є що ставити. Конкуренти і того не дають.