Що э у FreeBSD, i чого нама у Лiнукса?

[root_x]

Якi особливостi притаманнi FreeBSD у порiвняннi з Лiнуксом.

[root_x]

Ще одне: кажуть, що безглуздо (дуже небезпечно) пiдтримувати режим бiнарноъ сумiсностi FreeBSD з тим же Лiнуксом?
 

[tech]

Якщо з погляду лише користувача...
Спільне у всіх BSD - дуже хороша система встановлення, оновлення пакетів - порти (ports). Можливість оновлення (перекомпіляції) всієї системи.  Можливість вибрати рівень стабільності системи (STABLE, CURRENT і.т.д). Увага яка приділяється захишеності (іноді навіть жертвуючи функціональністю) . Якщо в Лінуксі дуже багато дистрибутивів різної якості, то BSD всього чотири з гаком і кожний з них досить добрий.
Лінукс нічим не поступається BSD в наближеності до POSIX і загальних Юнікс стандартів, являючись в основній своїй масі більш демократичною системою для нових користувачів (графічні інсталятори, маса документації різного рівня, велика кількість (загалом привітних) користувачів, покращена можливість локалізації системи).
BSD в свою чергу (можливо за вийнятком FreeBSD) вимагають непоганого знання англійської мови, інсталятори у більшості у текстовому режимі (що в принципі непогано, але деякі інсталятори, FreeBSD наприклад, дещо заплутані). ("Текстовий режим" - мається на увазі псевдографіка).

Як серверна система, BSD, загалом, не вимагають багато додаткової роботи по захисту системи, хоча щоб налаштувати фаєрвол і там і там треба знати що саме ти робиш.
Лінукс на серверах іноді дуже багато залежить від якості дистрибутива який ти використовуєш і власних знань.

Щодо бінарної сумісності, я гадаю, це небезпечно лише на серверах. Також BSD користувачі іноді люблять перебільшувати вразливість Лінукса  

BSD варто спробувати. Якби мені швидко треба було поставити сервер, я би вибрав BSD.
Одночасно, моя перша любов - Лінукс, Slackware. Просто вже звик. Подобається компілювати з сирців (в BSD, буває, не компілюється без латок).

[root_x]

Величезне спасибi. Iще питання:
 вибрати рівень стабільності системи (STABLE, CURRENT і.т.д)
Лiнукс дозволяэ вибирати рiвень захищенностi (при iнсталяцiъ i можливо пiсля - неприпам'ятовую), а от про рiвень стабiльностi в Лiнукс я не чув.

Чи iснують в FreeBSD рiвнi виконання (уровни исполнения)?

В якiй ситуацiъ FreeBSD може проявити себе краще за Лiнукс? Можливо це Брандмауеряка  , або проксi-сервер...
Ну я вважаю, що у FreeBSD iснуэ якась родзинка от хочу дiзнатись про це. FreeBSD просто так не животiэ  

[tech]

> вибрати рівень стабільності системи (STABLE, CURRENT і.т.д).
Рівень стабільності цікавить лише тих хто хоче всіх нових (експериментальних) нововведень. Це в основному розробники, тестери, хакери різного рівня (програмісти), і ті що щойно купили новенький ПК

> Лiнукс дозволяэ вибирати рiвень захищенностi (при iнсталяцiъ i можливо пiсля -
> неприпам'ятовую), а от про рiвень стабiльностi в Лiнукс я не чув.
Саме так, мало не забув. Лінукс запозичило рівень захищеності саме у BSD, які вже давно користуються цим.

> Чи iснують в FreeBSD рiвнi виконання (уровни исполнения)?
Так, звичайно.

Як я вже сказав,  BSD становлять дуже хороші сервери.

Ви можете білше дізнатись про BSD із першоджерел
http://www.freebsd.org/
http://www.google.com/bsd
http://opennet.ru/mp/bsd/

Не впевнений чи є якісь ресурси по BSD українською...

[root_x]

http://www.ngu.ru/ - тiльки ж на росiйськiй    

[Praporshic]

Величезне спасибi. Iще питання:
 вибрати рівень стабільності системи (STABLE, CURRENT і.т.д)
Лiнукс дозволяэ вибирати рiвень захищенностi (при iнсталяцiъ i можливо пiсля - неприпам'ятовую), а от про рiвень стабiльностi в Лiнукс я не чув.

А дебіан ? Рівні стабільності - це залежить від дистра. Де є, а де немає. Хоча останнім часом виробники дуже сильно женутся за релізами - мені це не дуже до вподоби.

[podarok]

Якi особливостi притаманнi FreeBSD у порiвняннi з Лiнуксом.

а що саме ти хочеш від своєї системи?
Відповідно до твоїх потреб і будеш мати відповідь...

[politruk]

Щодо графічних встановлювачів - PC-BSD ( http://www.pcbsd.org/ )
http://www.bsdportal.ru/  -  правда російською
Свіжий хендбук російською - www.freebsd.org.ua/

А родзинка мабуть - стабільність ( як у роботі так і у розвитку ).

[tech]

Це вже стає смішно, www.freebsd.org.ua:
"Новости Проекта Русской Документации FreeBSD"
Тоді як вже існує  http://www.freebsd.org.ru
Приятель просто скопіював документи з російського сайту і назвав це ua, i що тепер робити, доменне ім'я забите?

[Yaroslav Fedevych]

На docs.linux.org.ua помістимо, щоб знали, що фанатиків із червоними очима (як із табору БСД, так і Лінукса) тут нема.

Я ж кажу, перекладайте й публікуйте що зручно і як зручно. А там воно буде вже вилизуватись по повній програмі.

[podarok]

Це вже стає смішно, www.freebsd.org.ua:
"Новости Проекта Русской Документации FreeBSD"
Тоді як вже існує  http://www.freebsd.org.ru
Приятель просто скопіював документи з російського сайту і назвав це ua, i що тепер робити, доменне ім'я забите?

uafug.org.ua
там є розсилка.. підпишись та грузи - всі адміни хостінгу сидять там

[podarok]

http://www.freebsd.ua/

не зайнятий - так що рули

[podarok]

BSD варто спробувати. Якби мені швидко треба було поставити сервер, я би вибрав BSD.
Одночасно, моя перша любов - Лінукс, Slackware. Просто вже звик. Подобається компілювати з сирців (в BSD, буває, не компілюється без латок).

Та невже? спорити не буду, але впевнений на 100% що аналогічна ситуація існує в будь-якій системі...

[politruk]

Це вже стає смішно, www.freebsd.org.ua:
"Новости Проекта Русской Документации FreeBSD"
Тоді як вже існує  http://www.freebsd.org.ru
Приятель просто скопіював документи з російського сайту і назвав це ua, i що тепер робити, доменне ім'я забите?

Шановний Ви не праві.
Якщо Ви зайдете на http://www.freebsd.org.ru/ то побачите, що цей проект мертвий.
А http://www.freebsd.org.ua/ якраз і виконує основну роботу по перекладу з англійської.
І саме на цей сайт йдуть всі, хто хоче почитати свіжу інфу не англійською.