як запустити 32-бітну прогу на 64-бітному ядрі?

[noddeat]

отаке питання. Деякі потрібні проги є лише в бінарному вигляді й зібрані під i386, а в мене x86_64, й вони не запускаються. Що робить? Якщо щось можна зробити, то чи це не буде гірше ніж пересісти назад на 32-бітну систему?

[Володимир Лісівка]

Телепати у відпустці. Який у вас дистрибутив? Як ви встановлюєте 32-бітні програми?

[noddeat]

Телепати у відпустці. Який у вас дистрибутив? Як ви встановлюєте 32-бітні програми?

Ubuntu 7.04. Наприклад, йдеться про skype. Є прекомпільований пакет .deb для дебіан/убунту, він не хоче ставитись, пише Invalid Architecture i386. Є прекомпільовані бінарники (теж для i386) - статично лінковані й динамічно (вимагає qt). В 32-бітній системі їх просто запускаєш, і вони працюють, а тут пише ./skype: command not found. Те само з програмою WengoPhone - для 32 бітної системи я запускаю скрипт wengo.sh, і програм завантажується, а зараз знову пише ./wengophone:not found (хоча він є).

[Михайло Даниленко]

Not found воно пише насправді не на програму, а на лоадер (ld-linux.so), якого якраз і немає.

[noddeat]

Not found воно пише насправді не на програму, а на лоадер (ld-linux.so), якого якраз і немає.

а можна його якось встановити?

[Михайло Даниленко]

Він є частиною glibc - якщо поставити версію під i386, то має встановитися й лоадер.
P.S. Встановлювати (й, відповідно, запускати програми), мабуть, краще в чруті. Бо коли зламається системна glibc - взагалі ніщо більше не запуститься.

[noddeat]

ясно. Коротше, поставлю я краще 32-бітку, з нею менше геморрою. Крім цього, не вдалося встановити компілятор Intel i MKL-бібліотеки (схоже, що нема доброї підтримки мого процесора - Intel Core 2 Duo), а без цього переваги 64-бітної системи для мене втрачені.

[DalekiyObriy]

найкраща підтримка змішаної архітектури (64/32) з тих, що я бачив - в Mandriva
там можна без чрутів запускати 32-бітові програми в 64 оточенні, лише потрібно поставити потрібні 32-бітові бібліотеки паралельно з 64-бітовими версіями (що робиться автоматично через urpmi, якщо налаштовані репозитарії)
але для початківця все ж таки краще поставити 32 біта - буде менше геморою

але я не зовсім зрозумів, що значить "немає доброї підтримки Intel Core 2 Duo"?

[noddeat]

найкраща підтримка змішаної архітектури (64/32) з тих, що я бачив - в Mandriva
там можна без чрутів запускати 32-бітові програми в 64 оточенні, лише потрібно поставити потрібні 32-бітові бібліотеки паралельно з 64-бітовими версіями (що робиться автоматично через urpmi, якщо налаштовані репозитарії)
але для початківця все ж таки краще поставити 32 біта - буде менше геморою

але я не зовсім зрозумів, що значить "немає доброї підтримки Intel Core 2 Duo"?

це значить, що мені не вдалось заінсталювати Intel Fortran Compiler i Intel MKL для 64-бітної архітектури. Я припускаю, що це через процесор, бо в документації згадуються лише Ксеони, Ітаніуми і їм подібні. Втім, з компілятором може бути глюк 9-ї версії, я колись стикався, що на ітаніумі компілилось лише восьмим, а дев"ятий не працював.

[Praporshic]

це значить, що мені не вдалось заінсталювати Intel Fortran Compiler i Intel MKL для 64-бітної архітектури. Я припускаю, що це через процесор, бо в документації згадуються лише Ксеони, Ітаніуми і їм подібні. Втім, з компілятором може бути глюк 9-ї версії, я колись стикався, що на ітаніумі компілилось лише восьмим, а дев"ятий не працював.

А я навіть й не здогадувався що підтримка виміряється такими чинниками, і продовжував компілювати все через gcc....

[noddeat]

це значить, що мені не вдалось заінсталювати Intel Fortran Compiler i Intel MKL для 64-бітної архітектури. Я припускаю, що це через процесор, бо в документації згадуються лише Ксеони, Ітаніуми і їм подібні. Втім, з компілятором може бути глюк 9-ї версії, я колись стикався, що на ітаніумі компілилось лише восьмим, а дев"ятий не працював.

А я навіть й не здогадувався що підтримка виміряється такими чинниками, і продовжував компілювати все через gcc....

в моєму випадку вживання ifort/icc замість gfc/gcc дає значний приріст у швидкості, так само й вживання MKL замість BLAS/LAPACK

[Cthulhu]

в моєму випадку вживання ifort/icc замість gfc/gcc дає значний приріст у швидкості, так само й вживання MKL замість BLAS/LAPACK

Гм. А ви чисельними методами займаєтесь? Тільки не кажіть мені, що ви компілювали цим ядро, я цього не переживу=)

Для продакшна интеловські компілятори не витримують ніякої критики.

[noddeat]

в моєму випадку вживання ifort/icc замість gfc/gcc дає значний приріст у швидкості, так само й вживання MKL замість BLAS/LAPACK

Гм. А ви чисельними методами займаєтесь?

так.

Тільки не кажіть мені, що ви компілювали цим ядро, я цього не переживу=)
Для продакшна интеловські компілятори не витримують ніякої критики.

чесно кажучи, така думка була, але поки що не пробував  

[ussr1k]

у випадку убунти потрібно проги такі от як скайп із репозиторію ставити
там всі лібі докачає саме

ЗІ apt-get forever

[noddeat]

у випадку убунти потрібно проги такі от як скайп із репозиторію ставити
там всі лібі докачає саме

ЗІ apt-get forever

ага, затупив я з цим.