Дистрибутив для розробника?

[Олексій Лукін]

Давно сиджу на федорі... Але останні "інновації" поттерінга та інших полупридурнів просто дістали вже остаточно ...
Що народ порекомендує для розробника (C, C++, Java)? Gentoo не дуже хочеться, але, мабуть, прийдеться....

[Володимир Лісівка]

 Федора. Iнновацiї це така штука яку потрiбно пережити. :-)

Менi страшенно не подобаються деякi речi, але єдиний ваiант - це або зробити щось краще, або змиритися.

[Re.]

Що народ порекомендує для розробника (C, C++, Java)?

Будь-який більш-менш популярний дистрибутив? Чесно кажучи, не розумію, навіщо вам Федора? Невже там щодня GCC оновлюють і вам ці оновлення потрібні?

Щодо інновацій, то пригадую, як плювались на pulseaudio колись. Я зараз на 64-ох бітній системі навіть скайп запустив і все нормально. Що там ще? systemd? Теж наче працює без нарікань. Може, в мене руки криві?

[summary]Пан Лукін регулярно жаліється на свій дистрибутив, не розуміючи його справжньої цілі. Й так щоразу.[/summary]

[xuser13]

Off-topic:

Почитайте срач на DOU http://dou.ua/forums/topic/475/
Чи вже ґуґлили?

[Paul Carroty]

Федора. Iнновацiї це така штука яку потрiбно пережити. :-)

В федорi iнновацiї пережити не вдасться, хiбащо хтось помре першим. Дистрибутивiв з найновiшим ПО бiльш нiж достатньо.

Почитайте срач на DOU http://dou.ua/forums/topic/475/
Чи вже ґуґлили?

Смисл читати срач людей, бiльша частина з яких взагалi не осилила Linux?

[Олексій Лукін]

В рекомендованому "срачі" дійсно нічого путнього... Кажуть, треба вінду ставить, але це для мене вже занадто

Щодо "жалітись на дистрибутив", то були ще тільки "квіточки", а зараз вже реально терпець урвався. По багатьом параметрам. Наприклад, в 17-ій кєди тупо через оновлення не підіймаються то на тазику з i386, то на тазику з x86_64...

Хто користується Mint? Як враження? Наскільки він вписується в екосистему Debian? Чи нормально там працює VMware? VirualBox?

Ще питання: Чи є щось канадське?

[Re.]

Якщо ви хочете дистрибутив «під себе», то досвід показує, що погляд потрібно зосередити на відповідні дистрибутиви (Gentoo, Archlinux). Щодо інновацій, то Fedora не має конкурентів. А для любителів «з коробки», то Ubuntu, Mint.

[xuser13]

А гляньте но на crunchbang http://crunchbanglinux.org/ . Оснований на Debian.
Chakra Linux на основі Arch Linux http://chakra-linux.org/index.html?
CentOS?
Oracle Solaris?
Frugalware based on Slackware?
Arch Linux?
Sabayon?

[Vika252]

Ubuntu, Fedora, Arch Linux, Pop!_OS

[ussca]

Ubuntu, Fedora, Arch Linux, Pop!_OS

Arch Linux ? серйозно ? щоб людина втрачала час на відкати і закати ?
---
та я бачу що топік з минулого десятиліття

[BeSiDa]

А що до нового дистру від KDE?
Де базову систему зробили в рідонлі та в двох копіях (змінних при оновленні), а програми тільки як віртуальні розділи ставити.

[Володимир Лісівка]

А що до нового дистру від KDE?
Де базову систему зробили в рідонлі та в двох копіях (змінних при оновленні), а програми тільки як віртуальні розділи ставити.

Федора робить кілька варіантів атомарних дистрибутивів (  Silverblue, Kinoite, Sway Atomic, Budgie Atomic, COSMIC Atomic) а також є багато варіантів зроблених ентузіастами на основі офіційних атомарних дистрибутивів.

Проблема з атомарними дистрибутивами в тому, що або ви його використовуєте як він є, або робите свій варіант дистрибутиву якщо вам потрібен трохи інший набір пакетів. Це приблизно так само як і з пакетами — ви або використовуєте пакет з репозиторію, або робите свій варіант пакета.

[yvs115]

> Проблема з атомарними дистрибутивами в тому, що або ви його використовуєте як він є, або робите свій варіант дистрибутиву якщо вам потрібен трохи інший набір пакетів.

не зовсім так, на прикладі gnomeos (однієї з immutable OS) - дистрибутив складається з двох частин - sys та user (привіт bsd):
- sys - immutable частина яка незмінна під час runtime і апдейтиться атомарно (нп використовуючи fs снапшоти для атомарності та відкату при необхідності)
- user - пакетований юзер софт (у випадку gnomeos ставиться в контейнерах з flatpak, нічого особливо специфічного)

[Володимир Лісівка]

не зовсім так, на прикладі gnomeos (однієї з immutable OS) - дистрибутив складається з двох частин - sys та user

У атомарному дистрибутиві вся система оновлюється за один раз і є незмінною, а користувачі мають встановлювати своє ПЗ через Flatpack-и (або змінювати базову ОС). Цей підхід подібний на використаний в Андроїді чи ChromeOS — є базова прошивка, і є аплікації у контейнерах.

[BeSiDa]

Цей підхід подібний на використаний в Андроїді чи ChromeOS — є базова прошивка, і є аплікації у контейнерах.

Мені здається, що тоді це не "підхід", а "зовсім різні види ОС".
Один з головних моментів "чи є людина ... користувачем ОС". В Андроїд людина не є користувачем. Всі ЮзерІД були розподілені поміж сервісами та пакетами софту. Людина відсутня як об'єкт ОС. Вона є "користувачем мережевого сервісу", що зовсім інший рівень... це як бути "юзером форуму" на сайті і не бути "юзером того серверу". Тільки ще можливо взагалі не бути навіть "юзером форуму" (на одному компі), а бути ... "юзером сервісу автентифікації" (по типу платформа-ІД).
Але то вже філософське ... що саме вважати "ОС". Чи то від "компа", чи то від "сприйняття людини через інтерфейс".
І тоді може так статися, що "юзер лінукса більше 10 років" може мати повний нуль досвіду "використання лінукса"   Бо він не юзер "текстового лінукса без графіки", а лише зовсім іншої інтерфейсної-ОС ... "графичного середовища". І то... не Х-ів (бо елементарне "що таке Атом" та "заміни шрифт та колір вікна в ресурсах" він вже не вміє), а якогось з інтерфейс-середовищ-існування/ОС по типу КДЕ. І навіть там він не користувач, бо жодного "єддон-а" не написав, та про ДБАС не чув і які там об'єкти в ньому не чув.

А ще ... "користувач текстового лінукс самітній на компі" та "користувач лінукс де крім нього ще більше десяти людей" то теж зовсім різні досвіди використання ОС. Де має сенс команда мсг і талк, де "група" то не "декорація", а важливий механізм взаємодії людей, де можуть запитати "хто забив увесь диск?" і квоти то не просто так. Та навіть "комп де більше однієї людини є рутом" то ще інша ОС.
А тим більше комп/ОС де "програма" то не "інструмент людини" (про яку він все знає, та відповідає за її дії сам), а "ворог" якого треба "ізолювати" від інших програм та користувачів ))
Але то ще з "веб серверів" та інших інет сервісів пішло (які ще здавна з окремим ЮзерІД чи у віртуальці). Та "програми, що керуються зовні іншими" (здебільшого Андроїд).

Та почалося то ще раніше... коли "розділ користувача" (usr від слова user) відібрали в "користувача" і зробили ... системним. А потім знову відібрали... і знову...