[Renamed] Черговий срач про проєкт

[Koljan]

https://linux.org.ua/index.php?topic=11150.msg200798#new

Хтів би дати відповідь на звинувачення. Шановний якби ви читали уважно тему то бачили, що я ясно написав, що досконало того правопису нажаль не знаю, а знаю лишень окремі норми. Хочу довести до вашого відома, що я не вперто повчаю, а вперто доводжу думку про його доцільність, далі справа за науковцями-мовознавцями і думаю ви не заперечите, що проєкт пропонували фахові люди, отже не дивіться на мої ляпи які визнаю є, а просто дослухайтеся до моєї думки та шукайте ляпів у Німчука та Пономаріва, думаю вони вас на місце зможуть поставити. А питання приживання правопису, то перш питання розголосу, звісно просто так людина котра від цего далека, буде чіплятися за звичні хоч і штучні норми, а не за історичну доцільність, та державотворчі спонуки, бо просто звик чути наприклад "народна", а не "народня" як на гривнях часів УНР, "пластир", а не "плястер" як у словнику Грінченка, але уявіть, що Скрипниківку у 1933 році не заборонили й зараз була тема про зміну правопису на чинний сьогодні, впевнений знайшлися би люди котрі знаходили помилки, я не правий?

[f1g4r0]

це було жорстко, пане Миколо... так уххх! Влатали тут всім по першу клясу... і правільно.. шоб боялись і не насміхались!

[prapor]

Я просто залишу це тут:

11. Будь-який тиск на модераторів, особисті образи в їхній бік і публічне обговорення їх діяльності не допускаються. Маєте щось проти -- пишіть в приват. Тон приватних листів при залагодженні спірних питань враховується.

[cadca]

Off-topic:

Koljan...

[Cthulhu]

Правильно, так йому!  Ні модераторському свавіллю! 

[Re.]

Шановний якби ви читали уважно тему то бачили, що я ясно написав, що досконало того правопису нажаль не знаю, а знаю лишень окремі норми.

От одного не розумію: вказали на помилку, а Ви далі її повторюєте. Мені щось підказує, що свої доводите, а чужі думки відсіюєте. Неначе в чужий монастир зі своїм уставом. Тут теж люди і вони теж мають свою думку. Якщо спільнота не сприйняла Вашою блискучої ідеї, то цілком імовірно, що вона їм не потрібна.

[Re.]

Flame:

Правильно, так йому!  Ні модераторському свавіллю! 

Трясця, ніде не можу знайти плюсомет: розігнав би оцих ктулхошкетів. 

[Cthulhu]

Flame:

Правильно, так йому!  Ні модераторському свавіллю! 

Трясця, ніде не можу знайти плюсомет: розігнав би оцих ктулхошкетів. 

Я, коли позбувся модераторських повноважень, плюсомет не здав і натомість повісив на стіну. Як пам'ять про славні роки безжальних розправ. Не віддам.

[prapor]

Flame:

Правильно, так йому!  Ні модераторському свавіллю! 

Трясця, ніде не можу знайти плюсомет: розігнав би оцих ктулхошкетів. 

Я, коли позбувся модераторських повноважень, плюсомет не здав і натомість повісив на стіну. Як пам'ять про славні роки безжальних розправ. Не віддам.

Можу допомогти отримати ще кращій зразок. Такий як я мав взимку 15-го. 100 «плюсів» в одній коробці, якщо вдало використати — то й одназу «знаки оклику».

[Koljan]

Шановний якби ви читали уважно тему то бачили, що я ясно написав, що досконало того правопису нажаль не знаю, а знаю лишень окремі норми.

От одного не розумію: вказали на помилку, а Ви далі її повторюєте. Мені щось підказує, що свої доводите, а чужі думки відсіюєте. Неначе в чужий монастир зі своїм уставом. Тут теж люди і вони теж мають свою думку. Якщо спільнота не сприйняла Вашою блискучої ідеї, то цілком імовірно, що вона їм не потрібна.

Та я бачу, що тут за спільнота. По перше це не моя ідея, а по друге ваші модераторські повноваження не дають вам права називати себе спільнотою. Загалом ви не читаєте арґументацію, а придираєтеся, я вам вже ясно написав, придирайтеся до Німчука та Пономаріва, а я визнаю, що можу писати з помилками. Питання повернення до клясичного правопису виходить за межі ваших придирань, бо це питання глобальніше, це питання державотворчого процесу, тому хочете ви особисто того чи ні, а правописні зміни будуть

[Re.]

Питання повернення до клясичного правопису виходить за межі ваших придирань, бо це питання глобальніше, це питання державотворчого процесу, тому хочете ви особисто того чи ні, а правописні зміни будуть

Супер, нетерпляче чекаємо.

[prapor]

От цікаво, я знаю лише одну країну, де мовознавці вносили зміни в мову щоб «позбавитись запозичень» та «повернути класичну граматику» — Ісламська Республіка Іран. Я не знаю жодної нормальної країни, де мову змінювали б вказівкою «згори». А що до спільноти на цьому сайті — тут все просто: технічні фахівці з чималим досвідом. Ми звикли перш ніж щось робити дивитись, що воно з того буде. Я точно можу сказати: технічні фахівці категорично не мають права втручатись у правила філології.
Й безкоштовна порада на майбутнє: ви ніколи не знайдете собі прибічників ображаючи опонентів. Я не дуже знаю що там у тому старому правописі, але якщо такі як ви хочуть його повернення, то я категорично проти.

[Koljan]

Питання повернення до клясичного правопису виходить за межі ваших придирань, бо це питання глобальніше, це питання державотворчого процесу, тому хочете ви особисто того чи ні, а правописні зміни будуть

Супер, нетерпляче чекаємо.

Раджу не чекати, а вчитися. До речі, ви мені вказали на помилку котра не є предметом суперечки

[prapor]

Раджу не чекати, а вчитися. До речі, ви мені вказали на помилку котра не є предметом суперечки

Ви вже досить зробили, щоб ваші поради ніхто не сприймав.

[Koljan]

От цікаво, я знаю лише одну країну, де мовознавці вносили зміни в мову щоб «позбавитись запозичень» та «повернути класичну граматику» — Ісламська Республіка Іран. Я не знаю жодної нормальної країни, де мову змінювали б вказівкою «згори».

Ну по перше, якби ви уважно читали тему, то погодилися, що принаймні в СРСР у 1933 році мову змінювали таки з гори і не погано вийшло, якщо копнути глибше то випливе не лишень 1933 рік, бо правопис і пізніше змінювали з гори таким чином щоб мова була більше схожа на язик. Окрім того подібна практика була у Польщі та Чехії щонайменш і теж не погано вийшло, тому балачки про те, що так не робиться, то є балачки на користь ворогу, котрий звісно зацікавлений щоб такої реформи не відбулося

Раджу не чекати, а вчитися. До речі, ви мені вказали на помилку котра не є предметом суперечки

Ви вже досить зробили, щоб ваші поради ніхто не сприймав.

Та не треба ля-ля, бо ви й без моєї праці то не сприймали