А в чому слабкі сторони Linux?

[Soft]

- нема стандартизації інтерфейсів;
- складна для користувача, котрий не хоче думати головою;
- невелика кількість, необхідних для роботи, програм;
- невелика кількість літератури по Linux, орієнтованої на різні категорії користувачів.

[Паша]

- нема стандартизації інтерфейсів;

На мій погляд це не слабкість. Справа в ТВОЄМУ виборі. Який подобається інтерфейс, такий і обирай. Мені наприклад gnome більше подобається ніж kde, от я його і використовую.

- складна для користувача, котрий не хоче думати головою;

А таких взагалі слід до комп'ютера підпускати?  

- невелика кількість, необхідних для роботи, програм;

Це питання відпаде коли кількість користувачів дійде до "критичної маси". м$ тоді швидко помре  

- невелика кількість літератури по Linux, орієнтованої на різні категорії користувачів.

Це не зовсім вірно. Зараз в книжкових магазинах літератури про linux не менше ніш про оффтопік.
Інколи навіть більше. Причому орієнтованої не на адмінів та веб-хостерів а на звичайних користувачів. Вони навіть з дисками і продаються.
Літературу з інету важко врахувати бо найчастіше (не завжди, а найчастіше (хоча у мене і до цього є сумніви)) вона англійскою.

Я бачу єдиний недолік - щоб щось таке екзотичне запрацювало, треба зробити деякі рухи, порадитись на форумі, ну і т.п. А коли просто переходиш з він на лін, то треба пробто починати все з початку. А цього всі бояться. "Що-о!? Як це нема диска tse!? Та ну йього той лін. Краще ось базу вірусів оновлю!"
Ось так. Соціальна інерція.

[Ign1111]

- складна для користувача, котрий не хоче думати головою;

А таких взагалі слід до комп'ютера підпускати?  

Так.

[Soft]

- нема стандартизації інтерфейсів;

На мій погляд це не слабкість. Справа в ТВОЄМУ виборі. Який подобається інтерфейс, такий і обирай. Мені наприклад gnome більше подобається ніж kde, от я його і використовую.

А програмісту як, під який писати? Невже під всі?

- складна для користувача, котрий не хоче думати головою;

А таких взагалі слід до комп'ютера підпускати?  

Такі навіть державними програмними проектами керують.

- невелика кількість, необхідних для роботи, програм;

Це питання відпаде коли кількість користувачів дійде до "критичної маси". м$ тоді швидко помре  

Але зараз, в деяких випадках буде дешевше купити Вінду та програми під неї. Наприклад для створення анімаційного флешу, чи підтримки 1С, де вже стоїть розвернута система піратському ПО.

- невелика кількість літератури по Linux, орієнтованої на різні категорії користувачів.

Це не зовсім вірно. Зараз в книжкових магазинах літератури про linux не менше ніш про оффтопік.
Інколи навіть більше. Причому орієнтованої не на адмінів та веб-хостерів а на звичайних користувачів. Вони навіть з дисками і продаються.
Літературу з інету важко врахувати бо найчастіше (не завжди, а найчастіше (хоча у мене і до цього є сумніви)) вона англійскою.

Наприклад на http://www.opensource.com.ua/books.php я бачу

Microsoft Windows для программистов. API Windows
Microsoft Windows, администрирование
MS BackOffice. Серверные продукты Microsoft (для системных администраторов)
Windows 95/98/ME/NT/2000 для пользователей
Windows XP для пользователей

та тільки один розділ з Linux.

[Паша]

Про програмістів. В мене виникає враженя, що Пан програму збирається продавати. Хай як хотять, так і пишуть. Уявіть, що програми - це книжки. Варіант1: Ви купуєте книжку у письменика, і тільки Ви один маєте право її читати. Не дай боже вам її комусь дати почитати (no comment). Варіант2: Письменик пише для душі, для самовиразу. Чому він повинен писати про ворів, бандитів та про спецназ (маю на увазі сучасні романи у м'якій обкладенці) з закрученим сюжетом. Хай пише як йому подобається.

Про політичних діячів. Щоб не було того, про що ви кажете, Українці стояли на майдані минолого року.

Про ПО. А чому в державних установах Європи, у італійских школах,  у Бразилії (на державному рівні) використовують саме ВПЗ? Що це їм подобається "платити більше"?

Про книжки. В моєму місті є книжковий супермаркет. коли в мене буде фотокамера я Вам пришлю знімок книжкових полиць  

[Yaroslav Fedevych]

- складна для користувача, котрий не хоче думати головою;

А таких взагалі слід до комп'ютера підпускати?  Підморгування

Такі навіть державними програмними проектами керують.

А насправді для них варто поновити ґільйотини, щоб відрубувати те, чим вони вперто не хочуть користуватись.

[Yaroslav Fedevych]

Наприклад на http://www.opensource.com.ua/books.php я бачу

Microsoft Windows для программистов. API Windows
Microsoft Windows, администрирование
MS BackOffice. Серверные продукты Microsoft (для системных администраторов)
Windows 95/98/ME/NT/2000 для пользователей
Windows XP для пользователей

та тільки один розділ з Linux.

А тепер вмикайте голову. І думайте, чому для віндози треба стільки розділів, тоді як лінуксові достатньо лише одного. Де та хвалена простота?

[Soft]

- складна для користувача, котрий не хоче думати головою;

А таких взагалі слід до комп'ютера підпускати?  Підморгування

Такі навіть державними програмними проектами керують.

А насправді для них варто поновити ґільйотини, щоб відрубувати те, чим вони вперто не хочуть користуватись.

Не допоможе. Чим людина тупіша, тим вищу посаду обіймає. Он подивіться на нашого Президента чи на тих хто писав рецензію на відхилення впровадження відкритого ПЗ.

[Soft]

Наприклад на http://www.opensource.com.ua/books.php я бачу

А тепер вмикайте голову. І думайте, чому для віндози треба стільки розділів, тоді як лінуксові достатньо лише одного. Де та хвалена простота?

Тому що, якщо користував ідіот, то він просто не зможе працювати з Linux.

А в вінді користувачі та читачі літератури діляться по різним степенях інтелекту. Є література, навіть, "Windows за 24 години для повних ідіотів".

А в Linux?

[miwa]

А в Linux?

Так ви ж самі написали:

якщо користував ідіот, то він просто не зможе працювати з Linux

Так що в Linux імунітет на ідіотів :о))

[miwa]

в Linux імунітет на ідіотів :о))

Можете записати це йому "в мінус", якщо маєте бажання.

[Praporshic]

Ще одна "слабка" сторона - лінуксоїди не платять "відкатів" щоб їм дали роботу чи придбали їх ПЗ. До них приходять и просто платять гроші.

[Євген Ященко]

Дивіться мій підпис \/ Цим все сказано

[Абрамчук Вадим]

Про програмістів. В мене виникає враженя, що Пан програму збирається продавати.

А в мене після декількох реплік виникло враження що пан хоче нас на оффтопік перевести  :-?

[Абрамчук Вадим]

- нема стандартизації інтерфейсів;

Все залежить від дистрибу. Тобто якщо у дистрибі, наприклад, тільки GTK (Ubuntu) програми, то можна з упевненістю сказати, що є стандартний інтерфейс  .