Чи потрібні LOU анонімуси?

[Cthulhu]

Коли я прийшов на ЛОУ, анонімуси існували. Потім їх було заборонено як результат боротьби з анонімними порно-ботами. Дискусії стали б куди цікавішими, багато хто може мати хорошу думку, але не написати її через необхідний ритуал реєстрації. З іншого боку - більше навантаження на модераторів, тому знадобляться нові люди, вірогідно.

Ще питання до Михайла Даниленка: чи є технічна можливість прикрутити капчу тільки для незареєстрованих? Під час попереднього обговорення це було вирішальним аргументом на користь заборони.

[Praporshic]

Для того потрібно буде встановити мод "Guest Posting Validation" і власне все. В мене таке працює, трохи модифікував стандартну картинку, і жоден бот вже не постить.

[miwa]

За технічної можливості перевірки незареєстрованих користувачів я - за. З приводу нових людей - ну, ще якби існуючі трохи більше приділяли уваги форуму... (це я в першу чергу про себе   )
Будемо надіятись, що я бачу світло в кінці двомісячного марафону роботи  :-/

[noddeat]

анонімність сприяє троллінґу. Але хай будуть.

[Сергій Лисовенко]

А що таке троллінг і чим він корисний?

Аноніми будуть злити модераторів, а звичайні користувачі будуть хапати від них всілякі там зірочки, плюсики, знаки оклику. Який тоді сенс бути звичайним користувачем? Набиратись експіріенсу і отримувати левелап?

[Cthulhu]

А що таке троллінг і чим він корисний?

Весело, почитайте недавні флейми=)

Аноніми будуть злити модераторів, а звичайні користувачі будуть хапати від них всілякі там зірочки, плюсики, знаки оклику. Який тоді сенс бути звичайним користувачем? Набиратись експіріенсу і отримувати левелап?

Тому що зареєстрованому користувачу я поясню (чи відразу, чи в приваті), чого я видалив його повідомлення чи дав плюс. А неугодні повідомлення від анонімусів традиційно всюди модеруються без всяких пояснень. Користувачі ж і так вміло хапають плюси - кому, як не вам, про це знати))

[Володимир Лісівка]

Якщо мій голос приймається, то я теж за.

[cadca]

Я впринципі не проти, але тільки якщо для повідомлень анонімусів будуть відображатися відмітки про систему та браузер конкретного користувача (див., напр., сайт сусідів).

[Cthulhu]

Я впринципі не проти, але тільки якщо для повідомлень анонімусів будуть відображатися відмітки про систему та браузер конкретного користувача (див., напр., сайт сусідів).

Ну, не знаю, гіпотетично воно може й було б непогано, але практичної користі я в цьому бачу мало.

[Володимир Лісівка]

Я впринципі не проти, але тільки якщо для повідомлень анонімусів будуть відображатися відмітки про систему та браузер конкретного користувача (див., напр., сайт сусідів).

Ну, не знаю, гіпотетично воно може й було б непогано, але практичної користі я в цьому бачу мало.

Ну як, ще один привід для флеймів та приколів (через user agent switcher) ніколи не буде зайвим. :-)

[Cthulhu]

Я впринципі не проти, але тільки якщо для повідомлень анонімусів будуть відображатися відмітки про систему та браузер конкретного користувача (див., напр., сайт сусідів).

Ну, не знаю, гіпотетично воно може й було б непогано, але практичної користі я в цьому бачу мало.

Ну як, ще один привід для флеймів та приколів (через user agent switcher) ніколи не буде зайвим. :-)

Угу, приходить юзер, питає "а я там щось зробив, і в мене іконки зникли", а юзерагент в нього - lynx на hurd. І як на таке реагувати?=)

[cadca]

Ну як, ще один привід для флеймів та приколів (через user agent switcher) ніколи не буде зайвим. :-)

Погляньте на список можливих значень юзер-агента Конкверора - охота відпаде такою дурницею займатися. На сайті сусідів я чогось такого не спостерігав. Може через те, що там лінукс поширеніший (принаймні в наукових установах).

[noddeat]

Ну як, ще один привід для флеймів та приколів (через user agent switcher) ніколи не буде зайвим. :-)

Погляньте на список можливих значень юзер-агента Конкверора - охота відпаде такою дурницею займатися. На сайті сусідів я чогось такого не спостерігав. Може через те, що там лінукс поширеніший (принаймні в наукових установах).

не знаю, як у Konqueror, а в FF можна самому вписати в UserAgent всяку нісенітницю. У мене на ноуті Krevedko Browser v. 6.6.6 стоїть.

[DarkStyler]

А я взагалі вважаю, що LOU треба перейти на якийсь більш легший двигун. Поточний являється застарілим і напрочуд громіздким

[Михайло Даниленко]

http://linux.org.ua/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1194601096

Може трохи почекаємо, й оновимося? Там це штатна фіча.

2 DarkSyler:
А що ви пропонуєте?