Haiku OS

[ps]

Стосовно акселерації 3D, мені скинули такий референс:
https://github.com/GatoAmarilloBicolor/AMDstracted-GPU
ось тільки Mesa в мене вже інстальована з коробки, у вигляді порту (цим же тігроглазом)
https://github.com/haikuports/haikuports/tree/master/sys-libs/mesa

Може таки треба саме зібратись, поки запитав у автора про уточнення...

[BeSiDa]

ще дізнався що пакунки видаляються перетягуванням до кошика, як на яблоці - цієї фішки мені довгий час не вистачало в лінукс.

А чим саме прикольно винесення "дії" з меню програми у окрему іконку системного рівня (корзину).
Може ви й інші дії так хотіли би винести? Наприклад, перетягування до "дискети" зберігає зміни, а до "принтера" друкує та інше.

[BeSiDa]

Ні, я шукаю операційну систему для десктоп що не просить 7 гіг оперативки.

А взяти будь яку стару ОС (років 10-20 тому написану) ? )
Вам тільки браузер новий, чи ще щось треба з застосунків? Браузер можна винести на інший комп (сервер) та віддалено запустити.

[BeSiDa]

для приклада з легким DE

Код: [Вибрати]

tc@box$ uname -a
              total        used        free      *shared*  buff/cache   available
Mem:         986.4M      107.1M      653.3M       *41.7M*      226.0M      705.9M

абож повна мейнстрім DE (gnome, gtk4)

Код: [Вибрати]

              total        used        free      *shared*  buff/cache   available
Mem:           1.9G      526.6M        1.0G       *32.7M*      406.6M        1.2G


А чи не дивно вам, що "шаред" на стільки мало економії дає з усіх даних, що використовує ОС?
Ви ж не десятками програми запускаєте? (32*10=320 буде лише)
Легка ДЕ майже 50%  шаред, то краще.

[BeSiDa]

Libreoffice відкриває великі файли doc ?

В чому сенс прив'язувати свою роботу до такого формату файлів (що можуть містити будь що) та таких пакетів (для будь чого)?
Навіть з браузером простіше. Менш монстр ніж концепція "офісних". Або хоч винести на сервер обробку док-ів (як в гугл-док).

[BeSiDa]

а просто тримати лінукс, не бачу необхідності, іграшка і не більше, я сказав свою думку, холівар не потрібно піднімати

Не для холівару... іграшка чи ні то залежить від бажання переробити свої задачі під інструмент. Раніше (коли компи були повільні) було нормально змінити свою діяльність під те, що вміє (на той час) робити комп'ютер. Але тепер вже більш вередливі до такого
От наприклад "налаштування системи та програм" перетворили на "текстові файли" лише щоб підлаштувати під "лише лінукс" (ті утілити, текстові макро процесори (м4 та ін), та текстові редактори, що є в базовій комплектації без додаткових пакетів).
В базовому Лінукс є цілий "мєн" з "трофф" форматером тексту! Який може для прінтеру підготувати документ чи графічно показати. Але ... багатьом вже ліньки вивчати все те що там і так є

[yvs115]

для приклада з легким DE

Код: [Вибрати]

tc@box$ uname -a
              total        used        free      *shared*  buff/cache   available
Mem:         986.4M      107.1M      653.3M       *41.7M*      226.0M      705.9M

абож повна мейнстрім DE (gnome, gtk4)

Код: [Вибрати]

              total        used        free      *shared*  buff/cache   available
Mem:           1.9G      526.6M        1.0G       *32.7M*      406.6M        1.2G


А чи не дивно вам, що "шаред" на стільки мало економії дає з усіх даних, що використовує ОС?

Дивно що у холісофії ще не дивуються з то-демо-після-завантаження-чи-ні, а що саме демонстрація демонструє, а якщо навіть демонструє... то - що таке демонстрація, а що таке не демонстрація?! Одним словом понаписують мануали, а як їх читати якщо вони не хтмл і браузера нема?! - суцільне розчарування і знущання..)

[yvs115]

лінукс, не бачу необхідності, іграшка і не більше, ... холівар не потрібно піднімати

Не для холівару... іграшка чи ні то залежить від бажання ...

Для підтримки "не для холівару" від бажання треба хочби так - "і лінукс і бсд то іграшки, і всі це знають, холівар піднімати нетреба")
Абож так нехоліварно - а веброграмування то взагалі хоч трохи програмування, чи просто філософія?)

[res2500]

BeSiDa В чому сенс прив'язувати свою роботу до такого формату файлів

та деякі файли по пару МБ може не відкривати,а якщо і відкривати то потрібно хвилин до 20 чекати поки відкриє, іноді потрібно, а там хоч люба легка ОС, в unix-way це дуже важко

іграшка чи ні то залежить від бажання переробити свої задачі під інструмент.

в мене не вийшло, а добавити щось, яке було не в списку, це ше той квест виходив

а веброграмування то взагалі хоч трохи програмування, чи просто філософія?)

я нещодавно прочитав за PWA https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%B1%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA

[yvs115]

В підтримку равіолі "це іграшка, не треба холівар"

не відкривати, а якщо і відкривати ... в unix-way це дуже важко

до чого тут взагалі unix-way, звучить класно?)

[res2500]

до чого тут взагалі unix-way, звучить класно?)

Важко сказати, давно я працював в сервісі по ремонту принтерів, тоді в моду зайшли прошивати принтера Samsung I xerox, деяким присилали файли з вірусами які шифрували диск, та і документація з файлами могла мати кілобайти то мегабайти, яка з багато Мегабайт або не відкривалась, або через хвилин 10 відкривався на слабкому ПК, що bsd що лінукс, Linux це була для нас система де немає вірусів і все запускали для перевірки в wine, потім в віндовс sandboxie. я особисто збільшував swap пам'ять до 5 гіг і це з 128 Мб оперативної пам'яті.
 Тому Linux I bsd в 202х має обмеження на старих ПК
1. Ще в 2008 році не було адаптивного дизайну, webkit починав набирати обороти і тому сприяти по сайтам було зручно, зараз це html5 і адаптивний дизайн то сайти буває браузер не розуміє і розкладає не читальному і як хоче. Це я про слабкі ПК і браузери типу підборі які зібрані з флажком -no_webkit
2. Раніше з старих систем робили музичні центри чи програвачі відео, ну або станок, особливо старі системні блоки беруть і зараз, бо хто робив станки знає, коли прийшов сварщик і варить "перемінною" та не відключить систему, ПК згорить, дешевше на такий же замінити, чим згорить промисловий дисплей.
3. Є таке ПЗ, типу electron, що хочеться запитати, хто таке придумав і чим надихався, бо в ті часи це був С чи С++, а зараз як не фреймворки, то суміш з мовами програмування які жруть всі ресурси системи

[BeSiDa]

та деякі файли по пару МБ може не відкривати,а якщо і відкривати то потрібно хвилин до 20 чекати поки відкриє, іноді потрібно

Ви під "іноді" змінюєте все в своєму житті? Отже на своєму компі у вас МакОС? Через те що "іноді" бувають у світі файли з тієї ОС? Чи раптом то вже не "аргумент"? І тільки деякі з "іноді" для вас аргумент? Тоді це "ваше бажання" та не більше того.

(один файл можна й зконвертувати чи з іншого компа/сераера глянути, якби то було не "бажання")

[BeSiDa]

та і документація з файлами могла мати кілобайти то мегабайти, яка з багато Мегабайт або не відкривалась, або через хвилин 10 відкривався на слабкому ПК

Тобто все лише через те, що не спало на думку "конвертувати файл" у багато менших за розміром та інших форматів, щоб всім людям було легше.
Звідки та ідея "не змінного файлу"? Та ще й відкривали мабуть ДОК у "режимі редагування"?   (так щоб разів у 5 більше пам'яті забрати)

[BeSiDa]

А що то "юнікс", так колись давно лише одна нова (на той час) програма "греп" вважалася на стільки крутим інструментом, що допомогла зекономити десятки годин пошуку слова у файлах руками. А тепер ... "лише іграшка". А там у базовій системі вже сотні програмок ще більш функціональних ніж "греп". От тільки ... всім ліньки вчити.

[BeSiDa]

3. Є таке ПЗ, типу electron, що хочеться запитати, хто таке придумав і чим надихався, бо в ті часи це був С чи С++, а зараз як не фреймворки, то суміш з мовами програмування які жруть всі ресурси системи

І тоді це була "суміш з мовами", тільки ви ті мови могли й не бачити... мови опису інтерфейсу, візуал бейсік вбудований, мова плагінів, шелл та бат файли та інші.
Дивно що ви обрали як ворога "електрон", а от такий самий роздутий "офісний пакет" не згадали. Там все те саме. Не залежно від автора пакету.
Кількість ресурсів можете налаштувати (і в самому електроні, і зовні через системні інструменти пріоритетів та квот).
Ви хоч пробували один і той самий великий файл (хтмл чи док конвертувати у хтмл) завантажити у браузері та офісному пакеті (окремо у режимах редагування та без редагування) і порівняти пам'ять та інші ресурси?
А пробували вимкнути "розбивання на окремі сторінки" у офісному пакеті? Бо ви ж не кожного разу хочете друкувати той файл? Тоді навіщо вам паперові сторінки? Бо не знаєте де це вимкнути? Для великих файлів то істотна робота яку ви самі обрали лише через те що не згадали "а що можна без того"? І кожна сторінка із заголовком та фктуром, що тільки на папері мають сенс. Навіщо вам їх малювати кожного разу без друку? Хтмл браузер не ділить на сторінки до запуску друкування.

Тобто ви самі даєте комп'ютеру завдання, які самі ж і не хочете. А потім пишете про ресурси
Навіть тому ж самому електрону ви самі обрали завдання через "розмір вікна", "кількість пікселів екрану" та кількість кольорів у системних налаштуваннях (могли ж і чорно-білий режим обрати і тоді було б менше ресурсів )) ).

А ще можете порівняти мануал сторінки юнікс у текстовому вигляді та конвертовані у хтмл.