Ламер - що то за звір?

[Praporshic]

Нє - нє... Який тут "Linux vs Window$" ? Он я колись під лінуксом віндузятника бачив: як корова на льоду   Судячи з варіантів відповіді - це холівар на тему: "Linux vs Ubuntu"  

Ви б бачили мене за кватирками... Видовище не для жінок та дітей....

[piktor]

Ви б бачили мене за кватирками... Видовище не для жінок та дітей....

На наступну нашу зустріч візьму ноут з кватирками і відеокамеру. Отриманий ролик підпишу "Private" і вивалю на свій сайт. Відвідуваність здивує навіть Google.
P.S. Гонораром поділюся.

[Сергій Лисовенко]

Ви б бачили мене за кватирками... Видовище не для жінок та дітей....

Гм, мене в таких випадках тягне прописувати шляхи через слеші, вставити виділений текст скролером, запустити термінал...
І чого тут такого видовищного?
Ну ще бувало, що захотів запустити під віндою оріджн - виявилось, що нема команди wine так на своє здивування виявив, що під віндою віндові проги і без вайна стартують   Що правда там є циґвін  - яке щастя, що під лінуксом він не потрібен - така морока...

[Praporshic]

Гм, мене в таких випадках тягне прописувати шляхи через слеші, вставити виділений текст скролером, запустити термінал...
І чого тут такого видовищного?

Звуковий супровід  

[piktor]

що під віндою віндові проги і без вайна стартують  

Ну. На газовій плиті їжа розігрівається і без мікрохвильової печі. Дивно. І вода кип'ятиться без електрочайника... Барабашка...

Звуковий супровід  

Цікаво, скільки слів налічується в словнику, що використовується при роботі з кватирками?

[Сергій Лисовенко]

Звуковий супровід  

Той звуковий супровід, що виникає у віндузятників при злітанні дров звуковухи?

P.S.
Клеїтиму собі на форумі новий імідж  8-)

[borman]

Справа у тім, що порядок речей у Всесвіті не залежить від того, що і як ми вважаємо та що і як ми називаємо. Давайте перейменуємо планети, закони фізики, материки. А що з цього зміниться фактично? Так само і ламер залишається ламером, незалежно від того, що він вважає, чи ми про нього вважаємо. Те, що "ламер" - це поняття відносне, нічого не міняє. Так що означення ф топку.

Незарах.
Ландау. Ліфшиц. Том третій.
До повного просвітлення.

[piktor]

Незарах.
Ландау. Ліфшиц. Том третій.
До повного просвітлення.

Ну ось, я - ламер з фізики.   Наскільки я пам'ятаю, книги у цих авторів виходили далеко не маленькими. Перечитувати мені весь том явно не хочеться, тому чи не міг-би пан вказати точніше. А я вже якось постараюся саму книжку роздобути.

[Сергій Лисовенко]

Абайдьотіся:
Хочете на квантах голову зламати? Починайте краще з Юхновського чи Вакарчука  

П'ятий і дев'ятий том де можна знайти?

[piktor]

Абайдьотіся:

Значить немає в Ландау/Лівшиці такого?
Власне, Вакарчука читав, там на початку іторія про п'яничку, спонтанність рухів якого залежить від кількості випитого. Але в нас не про те.

[Сергій Лисовенко]

Значить немає в Ландау/Лівшиці такого?

Ясно що нема: в третьому томі --- нерелятивістська квантова механіка, а теорія відносності - трохи не там.

[piktor]

Ясно що нема:

Значить, незарах Борману. Щоб не випендрувався.
P.S. /me пішов до адміністратора, щоб той прикрутив до плюсомета підствольний незарах.

[noddeat]

Борману точно незарах.

квантова механіка стверджує, що експеримент (вимірювання) змінює систему, яку вимірюють, невідворотно. це, однак аж ніяк не спростовує правильну тезу Овла про те, що природі пофіг, що ми про неї думаємо.

Наука, у якій сама думка вченого про цю науку може невідворотно впливати на об’єкт дослідження, називається економікою. Саме цим вона набагато складніша за фізику.

[piktor]

квантова механіка стверджує, що експеримент (вимірювання) змінює систему, яку вимірюють, невідворотно. це, однак аж ніяк не спростовує правильну тезу Овла про те, що природі пофіг, що ми про неї думаємо.

Во. От тільки неясно - ламер - це квантова система, чи ні. Бо принцип невизначеності має місце.

[maister Bo]

хм я перейшов з слакварі на убунту, до якого підвиду я належу?

хоча на серверах таки ставлю дебіан ; )

Впринципі це не важливо. В пеклі майже всі однакові. г