Статистика користувачів Linux

[jamapag]

тільки ж Linux — не юнікс

А що це по вашому?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Unix_history.svg
Linux ще більший Юнікс ніж МакОСька

Linux - це клон Unix, написаний з нуля.

[roman-pikalyuk]

FreeBSD скоріше Unix ніж MacOS.

[Praporshic]

FreeBSD скоріше Unix ніж MacOS.

Але все-таки MacOS X - UNIX®

[Praporshic]

Правильно, латех в руки - і вперед.

OMG.

Принаймні воно не пливе...

[roman-pikalyuk]

FreeBSD скоріше Unix ніж MacOS.

Але все-таки MacOS X - UNIX®

А MacOS = FreeBSD. Правда дуже трошки.
Таке в інтернеті пишуть, а я їм вірю...
А ви вірите в це?

[noddeat]

А MacOS = FreeBSD. Правда дуже трошки.
Таке в інтернеті пишуть, а я їм вірю...
А ви вірите в це?

це ж не релігія. всі факти можна перевірити:
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_system%29

Darwin is an open source POSIX-compliant computer operating system released by Apple Inc. in 2000. It is composed of code developed by Apple, as well as code derived from NeXTSTEP, BSD, and other free software projects.

Darwin forms the core set of components upon which Mac OS X and iPhone OS are based. It is compatible with the Single UNIX Specification version 3 (SUSv3) and POSIX UNIX applications and utilities.

[BM]

тільки ж Linux — не юнікс

А що це по вашому?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Unix_history.svg
Linux ще більший Юнікс ніж МакОСька

Дурниці. Apple OS X — це NeXT + Mach-O + дуже багато коду з BSD, aka XNU. І, щоб ви знали, OS X якраз найкращий приклад всім релігійним zealot'ам про те, як повинен виглядати Unix на десктопі, і Apple це зробили (і далі роблять) майже ідеально.

Щодо Linux, то це просто дуже файний клон Unix, що зверху так і виглядає, але всередині має паршивий memory management і паршиву файлову систему, якщо порівнювати не з %$@ віндою, а з Solaris та його ZFS. А взагалі, перш ніж  заявляти щось, ліпше підіть та підівчіть «матчасть» — бо там прямо з перших слів:

GNU is not Unix and Linux is not Unix. We might as well get that straight from the start. Whatever was true about the old Unix operating system does not necessarily apply in this book and taking any such assumption probably does more harm than good. In fact, Jon Maddog Hall tells us these days that it isn’t even legal to say that Linux is “a Unix-like operating system” because we have never subjected Linux to the standards tests or applied for any such designation. Maddog suggests we say instead that “Unix is a Linux-like operating system”.

Hence why Maddog is a human-like entity. © :-)

[BM]

А MacOS = FreeBSD. Правда дуже трошки.
Таке в інтернеті пишуть, а я їм вірю...
А ви вірите в це?

Mac OS X != FreeBSD. Просто багато кавалків взято з FreeBSD 5.x і перенесено в ядро Darwin. Але також з інших BSD, і навіть з System V.

[BM]

Принаймні воно не пливе...

Але-ж його (LaTeX) призначення зовсім інше, хоча за збігом обставин при певній грі слів  процес дуже одинаковий. Сьогодні цей пакет все ще актуальний кіба тільки в університетах при дипломних роботах або в якихось лабах якісь наукові роботи. Але ніде інше вже ото не використовують. Причому я 100% впевнений що тобі ось це сподобалось-би значно більше, що-б ти не казав. :-) Чому? А тому що нам хочеться зробити все елегантно, не ритись в мануалах тижнями, робити все з мінімальними затратами і великим ККД, навіть якщо треба LaTeX.

Нє, сиджу й уявляю банкірів: сидить, наприклад, Льоня Космос у себе в кріслі й пробує щось написати в LaTeX... bwahahahahahahaha!! «Нє... Нє... Нє... ну я нормальний мужик... Нє... ну... нє....» ©

[BM]

так, бачив, і навіть сидів. на жаль, не настільки довго, щоб розібратись в інтерфейсі більш досконало, але певне уявлення про нього маю. отож, нічого спільного між Мак-ом і GNOME-ом я не побачив

Це тому-що ви зле дивилися і не знаєте як його запустити. Але й при чому тут GNOME (GUI No One Might Enjoy)? Це-ж звичайна «надбудова» для X11, яка працює навіть на M$ Windows під Cygwin. Ми-ж начеб-то про операційну систему говоримо, а не якісь графічні цяцьки... До недавна GIMP на OSX був через X11/Gnome, тепер вони врешті зрозуміли що то — $#@$% і почали Gnome портувати напряму до Cocoa без всяких іксів. В результаті GIMP став працювати зі шрифтами зна-а-а-а-ачно краще. Десь так само зробив Novell для роблення програм для iPhone через .NET / Mono. Але iPhone — це та сама OSX що й на лаптопах/десктопах/серверах, просто з іншою графічною надбудовою: Cocoa Touch.

[noddeat]

Сьогодні цей пакет все ще актуальний кіба тільки в університетах при дипломних роботах або в якихось лабах якісь наукові роботи. Але ніде інше вже ото не використовують.

використовують його всі науковці. нічого кращого для набору текстів з формулами не придумали:
http://authors.aps.org/revtex4/ (як приклад).

Хоча, звісно, деякі журнали стали приймати і ворд.

Ми-ж начеб-то про операційну систему говоримо, а не якісь графічні цяцьки...

ну, коли ви писали про скопійований драг-н-дроп, ви ж стільничне середовище мали на увази? взагалі, я б змінив може свою думку щодо маку, якби мені хтось позичив лептоп на пару місяців не маю нічого проти, щоб ви не подумали, просто дещо перебільшений пафос навколо цієї системи, там теж є свої глюки й незручності (на одному з маків, де я сидів, не працювала права «кнопка» миші, наприклад ). зрештою, ідеальної ОС та ідеального DE не існує в природі

з маком до OS X теж, до речі, мав справу колись. звісно, то була кардинально інша система. Найбільше вразив дисковод, де не було кнопки вимикання дискети: це робилося тільки програмно — настільки самовпевнені були епли, що їх система не зависає. Ну, акурат зависла, і щоб витягти дискету, довелось перезавантажити комп’ютер

[Praporshic]

Принаймні воно не пливе...

Але-ж його (LaTeX) призначення зовсім інше, хоча за збігом обставин при певній грі слів  процес дуже одинаковий. Сьогодні цей пакет все ще актуальний кіба тільки в університетах при дипломних роботах або в якихось лабах якісь наукові роботи. Але ніде інше вже ото не використовують.

Ні, ну це вже занадто товсто. TeX та його розширення LaTeX використовують усі наукові видавництва. Мені відомо про випадки, коли «нашим» людям на Заході відмовляли у прийомі публікації зробленої у PageMaker - вимагали LaTeX.

Причому я 100% впевнений що тобі ось це сподобалось-би значно більше, що-б ти не казав. :-) Чому? А тому що нам хочеться зробити все елегантно, не ритись в мануалах тижнями, робити все з мінімальними затратами і великим ККД, навіть якщо треба LaTeX.

Після де-якого копирсання у MacOS X Leopard мене почало де-що нудити від усього що має літеру i на початку. Оно навіть від вигляду CUPS 1.4 web UI поганенько стає....

[noddeat]

Мені відомо про випадки, коли «нашим» людям на Заході відмовляли у прийомі публікації зробленої у PageMaker - вимагали LaTeX.

PageMaker — це що таке? Зазвичай приймають або старі версії ворда, або LaTEX. Ось, наприклад, Ельзевір приймає Word 97 i LaTEX:
http://elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/221/authorinstructions

зараз більшість приймає ворд, але строго за шаблоном, який вони своїм софтом потім конвертять у LaTEX.

[noddeat]

PageMaker — це що таке?

Adobe Page Maker - програма для створення поліграфічних продуктів: газет, журналів, книг тощо. Доводилося бачити, прога хороша!

а, тобто для magazines. для journals таке не використовують, і це не дивно (блін, чому в українській немає різних слів для глянцевих та наукових журналів?)

[yurchor]

PageMaker — це що таке?

Adobe Page Maker - програма для створення поліграфічних продуктів: газет, журналів, книг тощо. Доводилося бачити, прога хороша!

Хороша і дохла. Зараз її замінив InDesign.