Минав 2010, KDE3 vs. KDE4 і всяке таке…

[oleksa]

Наведене вами трасування ні про що не говорить (потрібно ставити пакунки з суфіксом -debug і довго колупатися у вихідних кодах у пошуках того, що зламалося). Ризикну припустити, що проблема з бібліотекою обробки XML.

Як це діагностувати?

Насправді, варіантів вирішення небагато.
1) Поставте дистрибутив меншої версії (краще, стабільний 8.04).

Він вже морально застарів :-(

2) Поставте Kopete з KDE4.

І зараз купу иншого сміття з четвертих кед?...

Супроводом і підтримкою KDE 3 більше ніхто не займається.

Власне це ремікс з Пірсонового сайту... Здається, все ж там чимось займаються...

Ну, і ще раз повторюся: Kubuntu — найгірший з можливих дистрибутивів з KDE.

[/quote]
Насправді, мене влаштовував до останнього на моєму слабенькому АМД К7 2000+

[Re.]

І зараз купу иншого сміття з четвертих кед?...

Кошик почистіть. Більш конструктивно можете пояснити, що Ви хочете, без суб'єктивних образ в сторону KDE4?

Здається, все ж там чимось займаються...

Некрофіли? А чим вони можуть займатись?

[oleksa]

І зараз купу иншого сміття з четвертих кед?...

Кошик почистіть. Більш конструктивно можете пояснити, що Ви хочете, без суб'єктивних образ в сторону KDE4?

Запустити копито В мене стара машина з обмеженими можливостями, тому 4 кеди їй не дуже підходять, а на xfce щось не тягне.

Некрофіли? А чим вони можуть займатись?

Кеди жили, живі та будуть жити!

[yurchor]

І зараз купу иншого сміття з четвертих кед?...

Кошик почистіть. Більш конструктивно можете пояснити, що Ви хочете, без суб'єктивних образ в сторону KDE4?

Запустити копито В мене стара машина з обмеженими можливостями, тому 4 кеди їй не дуже підходять, а на xfce щось не тягне.

Якщо чесно, KDE4 швидше за KDE3 (всі інші твердження я залишаю на совісті тих, хто намагається залишити у Linux лише одне DE).

Встановіть пакунки з суфіксом -debug і запустіть програму з консолі. З іншої консолі запустіть kdebugdialog. Приєднайтеся до процесу kopete і спрямуйте виведені дані до файла. Проаналізуйте ці дані і знайдіть помилку.

Некрофіли? А чим вони можуть займатись?

Кеди жили, живі та будуть жити!

Вибачте, але всякі Пірсони просто збирають KDE. Спілкування з розробниками Kubuntu та результати їх діяльності чітко говорять мені, що вони не розуміють як працює середовище і насправді нічого у ньому виправити не можуть (крім тривіальних виправлень, які і я можу зробити).

Сама модель паразитарного розвитку *ubuntu-дистрибутивів нічого окрім суму не викликає.

[case0lc]

Якщо чесно, KDE4 швидше за KDE3 (всі інші твердження я залишаю на совісті тих, хто намагається залишити у Linux лише одне DE).

Тільки не для старих машин. Який мінімальний об'єм пам'яті для нормальної роботи?

Сама модель паразитарного розвитку *ubuntu-дистрибутивів нічого окрім суму не викликає.

Тим не менше повна підтримка ext4 вперше з'явилась в ubuntu, навіть раніше за fedora

[yurchor]

Якщо чесно, KDE4 швидше за KDE3 (всі інші твердження я залишаю на совісті тих, хто намагається залишити у Linux лише одне DE).

Тільки не для старих машин. Який мінімальний об'єм пам'яті для нормальної роботи?

Я нормально працював у KDE 4.2 на такій конфігурації:

Athlon 1600+ (Palomino)
512 МБ (SD-RAM)
Radeon 9600XT

Сама модель паразитарного розвитку *ubuntu-дистрибутивів нічого окрім суму не викликає.

Тим не менше повна підтримка ext4 вперше з'явилась в ubuntu, навіть раніше за fedora

Це не відповідає дійсності. Першим дистрибутивом, де типово встановлювалася ext4, була саме Fedora.

Будь ласка, вивчіть уважно повідомлення про випуски дистрибутивів.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_(operating_system) (Fedora 10) (25 листопада 2008 року)

http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/904overview Ubuntu 9.04 (23 квітня 2009 року)

[case0lc]

Подібна конфігурація на mandriva 2009.1:
AthlonXP 2500+
512 МБ DDR
Radeon 9600

Пам'яті вистачає тільки, щоб запустити максимум 3 програми. Запустіть firefox з 30 вкладками, ktorrent, amarok і т. д. - побачите...

Це не відповідає дійсності. Першим дистрибутивом, де типово встановлювалася ext4, була саме Fedora.

Це було таке встановлення для тестів. Тоді ext4 ще нормально не працювала. А повна підтримка (в тому числі в grub) якраз в ubuntu 9.04 з'явилась

[yurchor]

firefox з 30 вкладками, ktorrent, amarok і т. д. - побачите...

Зробіть те саме з ff, rythmbox і evo у GNOME з compiz і побачите...

Це не відповідає дійсності. Першим дистрибутивом, де типово встановлювалася ext4, була саме Fedora.

Це було таке встановлення для тестів. Тоді ext4 ще нормально не працювала. А повна підтримка (в тому числі в grub) якраз в ubuntu 9.04 з'явилась

Ага, записав до книжечки: «Fedora 10 було випущено з тестовою метою, перевірити, чи працюватиме все у Jaunty».

Бачу, знову не ходили за посиланнями. З тестовою метою ext4 було ще у Fedora 9 (дна рік раніше за Jaunty).

[case0lc]

Зробіть те саме з ff, rythmbox і evo у GNOME з compiz і побачите...

Перевіряв. В Ubuntu 9.10 з GNOME працює швидше в порівнянні з KDE в mandriva 2010 при приблизно однакових запущених програмах.

Бачу, знову не ходили за посиланнями.

Я наголошую на слові "повна". Це коли, наприклад, систему з "нуля" можна повністю поставити на кореневий розділ з ext4, а не створювати окремо /boot  з ext3, як в fedora11

[yurchor]

Зробіть те саме з ff, rythmbox і evo у GNOME з compiz і побачите...

Перевіряв. В Ubuntu 9.10 з GNOME працює швидше в порівнянні з KDE в mandriva 2010 при приблизно однакових запущених програмах.

Теж перевіряв. На жаль, не можу погодитися.

Бачу, знову не ходили за посиланнями.

Я наголошую на слові "повна". Це коли, наприклад, систему з "нуля" можна повністю поставити на кореневий розділ з ext4, а не створювати окремо /boot  з ext3, як в fedora11

Дасте визначення слову «повна»? Хі-хі, в такому разі у Jaunty підтримка не повна, а тестова:

Ubuntu 9.04 supports the option of installing the new ext4 file system. ext3 will remain the default filesystem for Jaunty, and we will consider ext4 as the default for the next release based on user feedback.

Типовою ext4 стала лише у Karmic разом з усіма іншими дистрибутивами основної десятки. Тобто ні про яку першість, тим більше у розробці навіть і близько не йдеться.

Почитайте ось це (питання о 11:40:50). Навіть розробники дистрибутива не наважуються говорити про те, що Ubuntu щось розробляє. Максимум, на що здатен цей дистрибутив — це надіслати частину повідомлень про вади (невелику у шаленому потоці) до upstream.

[case0lc]

Теж перевіряв. На жаль, не можу погодитися.

Вашу думку незалежною не можна вважати. Давайте організуємо тут опитування.
Якщо для нормальної роботи KDE потрібно приблизно 1 ГБ пам'яті, то для GNOME вистачить і 512 МБ

в такому разі у Jaunty підтримка не повна, а тестова

Якщо вона там не default, це не значить, що вона тестова. Novell колись замість ext3 взагалі reiserfs використовував

Максимум, на що здатен цей дистрибутив — це надіслати частину повідомлень про вади (невелику у шаленому потоці) до upstream

Враховуючи кількість користувачів, не сказав би, що не велику. Ubuntu - це найпопулярніший дистрибутив і він зі своїм launchpad робить великий внесок в розробку. Назвіть ще хоч один, який має щось подібне до цієї системи...

[yurchor]

Теж перевіряв. На жаль, не можу погодитися.

Вашу думку незалежною не можна вважати. Давайте організуємо тут опитування.
Якщо для нормальної роботи KDE потрібно приблизно 1 ГБ пам'яті, то для GNOME вистачить і 512 МБ

Це теж вирішується опитуванням?  

Ну, так, користувачів Ubuntu більше ніж Kubuntu. Давайте краще проведемо десь на незалежному сайті опитування на тему «Що їсться швидше: ковбаса чи йогурт?»  

в такому разі у Jaunty підтримка не повна, а тестова

Якщо вона там не default, це не значить, що вона тестова. Novell колись замість ext3 взагалі reiserfs використовував

Тобто ви хотіли сказати, що підтримку ext4, як в Ubuntu, було вперше реалізовано у Ubuntu?  

Максимум, на що здатен цей дистрибутив — це надіслати частину повідомлень про вади (невелику у шаленому потоці) до upstream

Враховуючи кількість користувачів, не сказав би, що не велику. Ubuntu - це найпопулярніший дистрибутив і він зі своїм launchpad робить великий внесок в розробку. Назвіть ще хоч один, який має щось подібне до цієї системи...

openSUSE build service (Novell)
Google code
Sourceforge

Трьох достатньо? Можу ще три назвати. Як на мене, всі вони внесли більший вклад у розвиток ВПЗ, ніж LP.

Внесок у псування перекладів LP справді неоціненний.

[roman-pikalyuk]

Якщо чесно, KDE4 швидше за KDE3

Неправда.

[yurchor]

Якщо чесно, KDE4 швидше за KDE3

Неправда.

Доведете, чи так і будете слідити у темах з KDE 4?

[roman-pikalyuk]

Доведете, чи так і будете слідити у темах з KDE 4?

KDE4 за KDE3 займає більше пам'яті на жорсткому диску і в оперативній пам'яті, а також процесор більш навантажує.
До того ж, в KDE4 більше всяких непотрібних мені штучок типу Dolphin.
Off-topic:

Не знайшов ригаючого смайлика   Тут він був би якраз в тему.