Щодо Ubuntu 10.04beta1

[roman-pikalyuk]

-під аватаром - Grateful for our Iron Lung

Personal Text: - це напис під аватаркою.

Якщо такі "утиски" будуть ставати жорсткішими, прийдеться мені тікати з убунту на якусь іншу. Бо з кожним новим дистрибутивом виявляєш що тебе позбавили ще однієї можливості.

Рекомендую тікати до Gentoo - дистрибутив для людей, які цінують свободу вибору.

[unknown]

-під аватаром - Grateful for our Iron Lung

Personal Text: - це напис під аватаркою.

Якщо такі "утиски" будуть ставати жорсткішими, прийдеться мені тікати з убунту на якусь іншу. Бо з кожним новим дистрибутивом виявляєш що тебе позбавили ще однієї можливості.

Рекомендую тікати до Gentoo - дистрибутив для людей, які цінують свободу вибору.

за "personal text" дякую, буду знати що де.
Gentoo буду мати на увазі.

[noddeat]

Кнопочки, кнопочки...

Марк хоче зробити все як у Mac OS X. Кнопки, неможливість налаштування, стандартний набір програм, які навіть назв своїх не мають (типу стілець «Стілець»), власні крамниці, власні стандарти...

ви знову маніпулюєте. до чого тут Марк? Убунту нічого не випускає, вона користується стандартним Gnome-ом, KDE тощо, там стандартний набір програм. Не подобається типова конфігурація і ліньки змінити все самому — змініть дистрибутив, навіщо плакати, колотись і продовжувати їсти кактус?

До чого тут MacOS? Кнопка закриття вікна зліва була в офтопіку до версії 3.11, також вона була зліва в KDE2 (http://en.wikipedia.org/wiki/File:KDE-2.0-es-es.png) та є в деяких віконних менеджерах.

І не треба рекомендувати сумнівних скриптів та якихось твіків (а потім маніпулювати, що ніби убунтівці користуються цими штуками, як в офтопіку). Для тих, кому ліньки гуглити, долучаю нотаріально завірений скріншот. Як бачите, кнопочки у GNOME можна розташувати та’як вам хочеться, хоч посередині вікна.

[yurchor]

Кнопочки, кнопочки...

Марк хоче зробити все як у Mac OS X. Кнопки, неможливість налаштування, стандартний набір програм, які навіть назв своїх не мають (типу стілець «Стілець»), власні крамниці, власні стандарти...

ви знову маніпулюєте. до чого тут Марк? Убунту нічого не випускає, вона користується стандартним Gnome-ом, KDE тощо, там стандартний набір програм. Не подобається типова конфігурація і ліньки змінити все самому — змініть дистрибутив, навіщо плакати, колотись і продовжувати їсти кактус?

ہ
Я не маніпулюю. Вибачте, не знаю, що там з GNOME, але вони зробили це з KDE. Хай Марк за це іде лісом...

Сподіваюсь, ви не будете заперечувати, що KDE не має таких типових налаштувань, га?

А тепер цитата з Марка:

No. This is not a democracy. Good feedback, good data, are welcome. But we are not voting on design decisions.

Велике щастя, що я можу перекладати без LP і користуватися дистрибутивом, який не ґвалтує користувачів кожного випуску.  

Щодо типового набору. Звідки у Kubuntu Quassel, якщо типовим є Konversation? Чому kcm-touchpad, а не кращий і документований Synaptiks (автор просто фанатик якийсь: інші розробники взагалі не пишуть документації, а цей написав якнайдокладнішу, але таке нещастя — він користувач openSUSE)? Design decisions?

[yurchor]

До чого тут MacOS? Кнопка закриття вікна зліва була в офтопіку до версії 3.11, також вона була зліва в KDE2 (http://en.wikipedia.org/wiki/File:KDE-2.0-es-es.png) та є в деяких віконних менеджерах.

І не треба рекомендувати сумнівних скриптів та якихось твіків (а потім маніпулювати, що ніби убунтівці користуються цими штуками, як в офтопіку). Для тих, кому ліньки гуглити, долучаю нотаріально завірений скріншот. Як бачите, кнопочки у GNOME можна розташувати та’як вам хочеться, хоч посередині вікна.

Ви не повірите: вона і досі у декого там є. Але аж ніяк не права у трійці кнопок ліворуч.

Ідіотизм ситуації демонструє якраз ваш знімок вікна: користувачі «найдружнішого до користувача» дистрибутива твікають свій дистрибутив до прийнятного стану у реєстрі. Вбитися і не жить. І все це у дистрибутиві з трирічним супроводом. Vista-2 не дає спокою дизайнерам?

[unknown]

"Редактор конфігурації" ?
От ще би його хтось переклав, ціни б йому не було.

[noddeat]

Ідіотизм ситуації демонструє якраз ваш знімок вікна: користувачі «найдружнішого до користувача» дистрибутива твікають свій дистрибутив до прийнятного стану у реєстрі. Вбитися і не жить. І все це у дистрибутиві з трирічним супроводом. Vista-2 не дає спокою дизайнерам?

я особисто не вважаю Убунту найдружнішим до користувача. Ним радше є Мандріва. Але так сталося, що Убунту стала серед новачків популярною.

Щодо ґномівського реєстру — це ціна, яку сплачено за простоту. У численних графічних налаштуваннях KDE можна заплутатися і погубитися. У Ґномі все просто, як двері, але ті, хто хочуть щось більше за стандарт, мусять юзати «реєстр». На відміну від реєстру офтопіка, він доволі простий і добре документований (кожен параметр має свій опис, і всі його можливі значення відомі). Зрештою, це всього-навсього один із способів редагувати конфіги.

Щодо типового набору. Звідки у Kubuntu Quassel, якщо типовим є Konversation? Чому kcm-touchpad, а не кращий і документований Synaptiks (автор просто фанатик якийсь: інші розробники взагалі не пишуть документації, а цей написав якнайдокладнішу, але таке нещастя — він користувач openSUSE)? Design decisions?

В найгіршому випадку завжди можна додати репозиторії Дебіана, видаливши репозиторії Убунту і оновити систему (не робіть так ніколи).

[Tarasyk]

Про кнопочки :
      Для більшості звично закривати вікно, відкрити на весь екран просто перевівши мишку у країнє верхне-ліве положення, навіть не дивлячись на ту кнопку, тепер будуть вицілювати, неддумаю що багато лазитимуть по налаштуваннях гнома.
Про Марка:
      Хай іде якою хоч стратегією, тільки щоб Ubu, і автоматом Лінух став популярнішим, це позбавить нас від таких дитячих проблем, як драйвери і сумісність. Він за 6 років так апгрейдив свій Ubuntu, що Балмеру певно спиться все гірше ...
Хто не згідний з ним - ідіть на Дебіан це те саме. Стара школа завжди зможе бавитись з LFS чи гентою.
      Не треба казати про попсовість Ubu, все міняється і Лінух стає масови
ЗІ:
     ДАІ(LFS, прикольно тільки побачив, забув поміняти розколадку, як з LFS стало ДАІ )

[roman-pikalyuk]

як драйвери і сумісність.

Розробники Ubuntu якраз цим не сильно переймаються.

[Tarasyk]

Розробники Ubuntu якраз цим не сильно переймаються.

В Ubuntu зараз непевно найкраща підтримка дрійверів, пропієтарних форматів з linux

[yurchor]

Розробники Ubuntu якраз цим не сильно переймаються.

В Ubuntu зараз непевно найкраща підтримка дрійверів, пропієтарних форматів з linux

Будуть якісь результати тестів?

Ну, типу цього:

http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/

[Tarasyk]

Будуть якісь результати тестів?

Покищо немає, тому і сказав напевно, судячи відгуків в мережі.

[noddeat]

Розробники Ubuntu якраз цим не сильно переймаються.

В Ubuntu зараз непевно найкраща підтримка дрійверів, пропієтарних форматів з linux

Будуть якісь результати тестів?

Ну, типу цього:

http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/

Ось, наприклад:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_kms_ums&num=1

Форонікси регулярно щось тестують, і часто роблять це на Убунту.

[v.2.1]

Я перейшов з Лені на Убунту бо в ній нарешті запрацювали закриті драйвери для ATI HD3850.

[modeus]

Не розумію цей негатив щодо Убунти.
Я вже майже півтора роки користуюся спочатку убунтою, потім кубунтою. Що дуже подобається - завжди майже найсвіжіший софт, зручна система установки та апгрейдів (і не треба годинами компілювати). Вищезгадані драйвера працюють нормально на Нвідіі. Проблем після апгрейдів та переходу на нову версію виникає все менше. У вірному напрямку рухається Марк