Чим вам подобається web-програмування?

[yvs115]

Хочете далі? Прокоментуйте

Що там коментувати болтологію, відносно складових (gtk, etc.) в рамках gnome de - то явно що навіть уявлення відсутнє як то і для чого,
та й як що і для чого в лінуксах використовується десь на такомуж приблизно рівні.

[BeSiDa]

як то і для чого

Інструменти не мають "для чого" та "як то" з означення слова "інструмент". Голова не "шар та вісь на плечах" і не "щоб в неї їсти".

на такомуж приблизно рівні

"Відсутнє" не може мати "рівня". Рівень лише показник "присутності".

в лінуксах

Згрупували в одну купу сотні різного. Яких саме?

складових (gtk, etc.) в рамках gnome de

Ви бачили пакет г-дж-с (джаваскрипт рантайм та тул запуску з консолі), знайдіть всі пакети програм з проекту гном які мають залежність від нього. То написані на джаваскрипті з хмл, цсс та ... гтк. Майже веб-апп.

та й як що і для чого в лінуксах використовується десь на такомуж приблизно рівні.

І що розкажете?

[yvs115]

Інструменти не мають "для чого" та "як то" з означення слова "інструмент".
Голова не "шар та вісь на плечах" і не "щоб в неї їсти".
"Відсутнє" не може мати "рівня". Рівень лише показник "присутності".
І що розкажете?

болтолог ентропія-мод

Ви бачили пакет г-дж-с ...

о, імператор-веб-віконець-з-найвищих-рівнів надибав нове незнайоме слово

[BeSiDa]

ентропія-мод

Видатний борець з ентропією?

надибав нове незнайоме слово

І як вам те нове слово, що ви надибали?

з-найвищих-рівнів

Це тільки у імперії є рівні, тому вас так і ковбасить, бо не можете порівняти з жодним зі своїх рівнів. Наступне суспільство однорідне, кожен може бути кожною дією у різний час. Дії одночасні. Бо "дія" головніша за прив'язку до "тіла". Але ви не знаєте "як жити без кольорового розділення штанів і кому Ку говорити" )

[yvs115]

болтолог ентропія-мод

... ?

надибав нове незнайоме слово

... ?

інфошум зі знаками "питання", який можна скіпати без втрат
(стат.закономірність продивляється приблизно наступна - чим більш знаків "?" на параграф тим більш шуму)

імператор-веб-віконець-з-найвищих-рівнів

Це тільки ...

баа... інфошум без знаків питання - схоже сприйнято якось особливо

[BeSiDa]

(стат.закономірність продивляється приблизно наступна - чим більш знаків "?" на параграф тим більш шуму)

Дуже точно сказано! Дякую за інформацію щодо відсотку співвідношення отриманих сигнал/шум
Наприклад, символ "?" ви вже змогли відрізнити від... "шуму" ))

баа... інфошум без знаків питання - схоже сприйнято якось особливо

Тоді продовжимо те особливе... хоч не сприймете, то може збережете до часу коли розберетеся...

[BeSiDa]

це не те щоб не існувало до того, воно було завжди... але різний відсоток від усіх дій.
Ви в школі вивчали таблицю множення, після вивчення вам давали кожному вирішити приклад самостійно і ви кожен сам його вирішували без ... наказу царя яке число писати та в якому з завдань. Тобто всі діяли без ієрархії. Це є рівень 3.
1) виживання (кожен сам собі), 2) ієрархія (кожен знає хто є "вищим", а хто "нижчим" і це важливо), 3) кожен сам є людиною (не потребує підтверджень зовні того, що він є людина і знає для чого саме робить свої дії (не "маскується" копіюванням дій без розуміння їх)).

[BeSiDa]

Рівень 3 не потребує "нагород", "визнання" чи навіть "щоб їх пам'ятали". Вони це роблять одночасно "для всіх і себе особисто". Не потрібна "система розподілу". Але таке може існувати лише доти, доки "всього вистачає". Після того все злітає до рівня 1 (виживання, бо всім не вистачає) і знов формується новий рівень 2 (ієрархія розподілення, щоб фокусуватися на тих, кому давати більше (царі обирають принцип фокусування)).

Зробили дорогу? Всі користуються. І ті хто її зробив також. Майже ніхто не знає імен тих, хто фізично сам робив дорогу (а був "на чолі" чи "дав наказ"). Ніхто їх не "нагороджує" сам та не "дає грошей" особисто кожному сам. Максимум... знають "організацію" яка зробила.
Рівень 3 це коли дії для всіх є, а хто їх робить мало кому відомо та й не дуже й цікаво (бо немає сенсу для чого то знати, немає мети "нагородити" чи "покарати"). Замість того є "перемкнутися до іншого" чи "звалити туди де краще". І так поки... те "краще" існує. Після того знов 1 (виживання).
Для існування рівня 3 кожен має вміти залишатися людиною самостійно (без зовнішнього впливу). Або таких людей має бути значний відсоток (інші маскуються та копіюють дії). Коли людей мало, то створюють обмежену групу відсоток таких людей у якій обирають та підтримують відповідно. Але серед 3 не виростають нові такі люди (без етапів 1 та 2).

[BeSiDa]

Чи от ще приклад 3...
вирощування картоплі на городах. Кожен сам знає коли саджати картоплю, коли збирати, як її обробляти та чи поливати і коли поки росте. Це робить кожен самостійно. І картоплі достатньо і для себе, і роздавати іншим.
Так, дехто сам не вміє, а копіює з інших коли саджати та збирати.
І от коли ти, хто копіює стає більшість може виявитися, що посадили не в той день, та зібрали недозрілу... І картоплі вже не вистачило. Знову рівень 1... виживання. Хтось відмирає, хтось свариться та забирає в інших, а хтось....

стає новим царем (новий етап 2) і змушує інших "робити як він" (бо він з останніх тих людей, які знали) і серед його "ієрархії" знову картоплі всім вистачає. От тільки знадобиться її "захищати від інших які не вміють, а забирають". Цар стає поганим за злим. Його змінюють. На хорошого. Який ... "не знає" але "робить вигляд що знає" (копіює те що було, хоч у новому світі воно вже не спрацьовує). Раніше він "всіх спас", але з новим він не вміє впоратися. Він не хоче скочуватися знову в 1 (виживання), тому душить всіх (і тих хто хоче стати новим царем, і тих хто придумав як жити новим чином), бо не вміє розрізняти хто є хто, бо сам не є такою людиною.
Маємо "вєрхі не могуть, а нізи нє хотять так далі", що створює конфлікт і нові "такі люди" що "вміють самі" якимось зі способів переміщують все в етап 3 (хоча самі без етапу 2 не з'явилися б взагалі, бо витрачали б увесь свій час на виживання).
Далі знову світ в якому "кожен вміє сам" аж допоки не закінчаться ті люди що все вміють. Потім "з'їдають залишки старого". Нове "виживання" і нова "ієрархія" з якої знов "нові люди".
Можна "замкнути коло", а не бігати по ньому.
Коли зрозуміти що етап 2... створює нову культуру (світ та думки), 3... створює нову техніку (що існує у новому світі), а 1... розчищає місце для нової культури (замість пошуку вільної прогалини у тому що вже є). Важливі всі. Кожен є наслідком попереднього.
(а ще є 4, але то вже складно )
Чому важливий конфлікт? Бо це швидко висвітлює, що "царі" (всіх рівнів вже не "знають", а лише "копіюють старе" та "забирають собі" призи за дії інших). Можна й без нього. Але можуть те тільки люди, що вміють все самі. І є людьми самі без інших.

[BeSiDa]

А ще є ті, хто обрав змінювати "царів" без конфліктів (та знищення). Але між "царями" немає етапу 1 (коли всі лише "з'їдають все що є" поки "нічого не лишиться"), а тому не існує часу для нових етапів 2 та 3 з появою нових людей які все вміють самі. Створено окреме середовище для нових 1, 2 та 3... діти (дитячі майданчики, дитячий спорт та гуртки, дитячі школи та все інше окреме). І саме там відбувається "кривава різанина", "травми", "рабство", "придушення волі" та "смерті" (і психологічного рівня, і фізичного). Це середовище може існувати лише завдяки тому що "дорослі тупі" (достатньо тупі чи маскують від інших) та "не помічають". Бо коли "помічають", то починають "знищувати середовище" (це називається "захист дітей") і ця дія "знищує їх самих" (не з'являться нові).
Тому деяка країна буде воювати стільки скільки зможе (щоб з'явилися нові люди етапу 3) і їм пофіг з ким і з якого приводу.

[BeSiDa]

А до чого тут веб-програмування та веб-застосунки?
Це лише ще одне "нове середовище", у якому наразі відбувається "кривава різанина" що породжує "нових людей". Бо у старому середовищі (тулкітів гтк та ку-т, фреймворків гном та кдє) вже "все давно зроблене і все вже вирішене" в оптимальний спосіб (без зжирання ресурсів) і без ... створення нових людей. (хоча от дехто таки запхав нове (цсс) у старе (гтк) замість його старого механізму вибору стилів, але це вдалося лише після розвитку цсс окремо у веб-середовищі без жодного впливу гтк, і те ... лише частково... не весь цсс).
Готові до більшої відвертості? Чи знов нову цивілізацію в ком.ігри заховати та розвинути там (як дрони до того з роками комп.різанини)? ))

[yvs115]

відсотку співвідношення отриманих сигнал/шум
Наприклад, символ "?" ...

тобто інфошумогенерація практично не залежить від суті та контенту коментів

а деколи буває тригериться шумосамозбудження з подальшим слопом комент-генерації, як нп

це не те щоб

не потребує "нагород", "визнання" чи навіть "щоб їх пам'ятали"

вирощування картоплі на городах

ще є ті, хто

а до чого тут

[BeSiDa]

тобто інфошумогенерація практично не залежить від суті та контенту коментів

Залежить, але не тим чином.
От, наприклад, щойно ви цитували з вказуванням імені (кого цитували). А ваші коменти до того були з цитуванням без вказаного імені автора
Тобто ваш ШІ знаходить способи передати інформацію таким чином, щоб ви самі про те не здогадалися ))

У вас є можливість не тільки писати комент, але ще й самостійно читати те що ви щойно "самі" ж написали Або хоч відмітити що там є "суть".

а деколи буває тригериться шумосамозбудження з подальшим слопом комент-генерації, як нп

Цей висновок містить суть "саме ви дещо не помітили" Ви  змінилися як наслідок самого факту зняття ліміту з кількості та своєї дії вибору цитат з усього того. Це "злам шаблонів"

[BeSiDa]

Продовжимо... )
Особливістю тих з кожного з 3х етапів є те, що вони не бачать один з інших. Тобто... сліпі
3ті не розуміють 1их (чому ті постійно жаліються, а самі не зроблять), 1ші знають як пограбувати 3тіх і не розуміють 2их (вважають що "домовились" з ними аж до моменту коли ті їх вбивають).
Ті хто з 2го дуже добре розуміють тих хто з 1го (та використовують для себе, іноді звуть "лохами") і зовсім не помічають 3го. Коли 3ті маскуються під 2гих, то 2гі їх вважають "своїми" та "нарешті навчилися правильному". А коли 3ті "роблять своє", то 2гі вважають, що "то якась хєрня" та "виправіть негайно!" (і забувають, що до того їх хвалили за їх дії, а отже люди знають що роблять). Або вважають їх фріками, гіками та схибнутими.
А от коли 2гі зможуть з'єднати "правильне" і "дивне" в поведінці 3іх, то самі стають 3іми. І це видно 3ім.
А поки не зможуть, то 2гі вважають це "атакою" та маскуються під 1ших (ліплять дивні відмазки, які вважають грунтовними, але для 3тіх то прозоре палєво, кожна фраза-відмазка 2гих то вирок самому собі).
Але й 3ті сліпі, бо не бачать коли їх зжеруть 1ші... що замаскувались під 3тіх.

[BeSiDa]

На це все накладається 3-рівневий розвиток у кожному з етапів. Кожен з рівнів виглядає як "зовсім інша поведінка". Це все відносно сутностей всіх розмірів.

1) внутрішня стабільність (хоч якась, може не 100%), та опора на себе
(не помічати навколишнє, все що робить мотивує лише тим що в самому себі, "розмовляє сам із собою", "сперечається сам із собою", "свариться сам із собою" і всі інші дії (також дії щодо всього навкруги) мають єдине джерело "в самому собі", хоча інколи може здаватися... але то здається лише таким самим які "в самому собі")
2) сприйняття та вивчення інформації зовні
3) трансляція себе назовні задля мети отримання змістовної взаємодії

Наприклад....
1) запустити перші радіостанції... для себе (і пофіг куди ті сигнали полетять у космосі, взагалі жодної зміни дій від того що вони летять у космос)
2) встановити великі радіо-антени, що слухають космос (та змінювати себе)
3) відправляти "сигнал до інших планет" змістовно та спрямовано й слухати "а чи є відповідь"? (чи хоча б відлуння сигналу від інших планет та їх супутників). Та змінювати свої дії і себе як наслідок.

Для тих хто з етапу 2 ці рівні:
1) фізичний (хабарі та подарунки), існує лише те, що мацають свої особисті руки фізично та своїми сенсорами
2) довіри та послуги (без фізичних предметів та ін, лише "послуга за послугу" і тільки допоки "є довіра")
3) обов'язок перед самим собою (транслювання своєї поведінки назовні та спілкування з тими хто такий самий 3го рівня 2го етапу)
Ті хто "2" закликають "боротися з 1", а "3" радять закінчити "договорняки" (2) заради... "більшої мети".